Versnellingsstijl

Welke telefoon is sneller: de iPhone 6 of de Galaxy S6?

Welke Film Te Zien?
 
Samsung Galaxy S6 Edge

Bron: Samsung.com

Sam Rutherford en Alex H. Cranz hebben onlangs een rapport gepubliceerd in Tom's Guide waarin ze de Samsung Galaxy S6 bekroont. 's werelds snelste smartphone ​'We hebben zes van de nieuwste smartphones tegen elkaar geplaatst in negen wedstrijdronden', schreven ze, 'en de Galaxy S6 blies het veld omver en eindigde als eerste in 6 van de 9 praktijktests en synthetische benchmarks.' Maar Daniel Eran Dilger meldde voor Apple Insider dat de beweringen van Tom’s Guide `` gebaseerd waren op door kersen geplukte cijfers en negeerde de echte wereld volledig

Samsungs nieuwste vlaggenschip Galaxy S6-telefoon werd in april geïntroduceerd, zeven maanden na de lancering van de iPhone 6 afgelopen september. Dilger meldt dat, omdat elke generatie smartphones aanzienlijke verbeteringen biedt ten opzichte van het voorgaande jaar, de nieuwste vlaggenschiptelefoon van Samsung aanzienlijk sneller zou moeten zijn dan de iPhone 6. Maar als je de cijfers minder bevooroordeeld bekijkt dan Tom's Guide, is dat niet zo.

hoeveel verdient boomer esiason per jaar?

Toen de eerste Galaxy S6-benchmarks drie maanden geleden verschenen, meldde Apple Insider dat terwijl de grafische prestaties van de telefoon scoren in de GFXBench vertegenwoordigde een verbetering ten opzichte van die van de Galaxy S5, ze lagen nog steeds ruim achter die van de iPhone 6. Bij zijn oorspronkelijke resolutie presteerde de Galaxy S6 slechter dan de iPhone 5s uit 2013, omdat Samsung een scherm met ultrahoge resolutie combineerde met een ondermaatse CPU en GPU. - wat resulteert in geweldige specificaties op papier, maar slechte prestaties in het echte leven.

Rutherford en Cranz verwijzen niet naar de verontrustende gegevens van GFXBench, maar noemen in plaats daarvan vier 'echte' tests waarin verschillende taken werden uitgevoerd. Deze tests gaven de telefoons de opdracht om een ​​pdf te openen, de camera-app te starten, een videogame te spelen en een video te transcoderen, en hun prestaties werden gefilmd met een slow-motioncamera om millisecondenverschillen te vinden.

hoeveel is reggie bush netto waard?

De testen

Bij de pdf-test 'laadtijd' werd een bestand van 1,6 GB geladen in een niet-gespecificeerde app. Het verschil tussen de Galaxy S6 en de iPhone 6 was 20 milliseconden - een interval dat zo klein is dat je de hogesnelheidscamera nodig hebt om het op te merken. Maar andere Android-telefoons presteerden traag genoeg om een ​​zichtbare vertraging te veroorzaken, en de Nexus 6 van Google deed er bijna vier keer zo lang over om het bestand te openen, wat erop wijst dat stock-Android niet per se zo snel is.

Bij een test van de laadtijd van de camera werden ook verschillende apps tegen elkaar uitgezet, maar er was nog steeds een slow motion-camera nodig om het verschil te zien tussen de iPhone 6 en twee telefoons van LG en Samsung, die elk de camera-app binnen 10 milliseconden na elkaar openden. De Nexus 6 kwam opnieuw naar voren, met een score die meer dan twee keer zo traag was als de iPhone 6 en de duurdere telefoons van LG en Samsung.

Een prestatietest voor videogames profileerde de prestaties van de telefoons met drie minuten Asfalt 8 ​De iPhone 6 behaalde dezelfde framesnelheid als de Galaxy S6. Ondanks dat hij langzamer is bij zijn oorspronkelijke resolutie, speelt de S6 de meeste games op een lagere resolutie om bij te blijven; en ondanks dat hij meer cores, meer RAM en een sneller geklokte applicatieprocessor had, claimde de S6 geen snelheidsvoordeel ten opzichte van de iPhone 6.

Een test waarbij een app werd gebruikt om een ​​1080p-film naar 480p te transcoderen, werd niet eens uitgevoerd op de iPhone 6, aangezien de benchmark-app die Tom’s Guide gebruikte voor Android was. Zoals Dilger opmerkt, beweerden de auteurs dat 'dit real-world scenario een nauwkeurig beeld schetst van de CPU-prestaties', maar de VidTrim-app die ze gebruikten, vertrouwt eigenlijk op gespecialiseerde ARMv7 NEON-hardwareversnelling, en weerspiegelt dus niet de algemene CPU-prestaties.

De resultaten

In al hun 'echte wereld'-tests konden Rutherford en Cranz geen significante verschillen vinden tussen de iPhone 6 en de Galaxy S6 - ondanks dat de telefoon van Samsung meer kostte, met een' octa-core'-processor ten opzichte van de dual-core A8 van de iPhone, en met drie keer zoveel systeem-RAM met snellere DDR4-chips. Van Android 5.0 Lollipop werd verwacht dat het snellere app-prestaties zou opleveren door de ART-compilatie 'van tevoren' te gebruiken om de 'just in time'-virtuele machine van Android te vervangen. Maar een jaar van hardware-upgrades en de nieuwe versie van Android hebben Samsung niet geholpen om de iPhone 6 van vorig jaar te verslaan. En in zijn standaard native resolutie levert de Galaxy S6 merkbaar slechtere prestaties, waarbij de GFXBench laat zien dat Samsung's Exynos 7-aangedreven S6 zakt naar 15 fps, 78% van de framesnelheid van de iPhone 6 Plus.

Maar de auteurs van de Tom’s Guide negeerden de GFXBench en kozen in plaats daarvan voor de FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited. Naast GPU-tests bevat het fysische tests die een softwarebibliotheek gebruiken die is geoptimaliseerd voor Android, maar niet wordt gebruikt op of geoptimaliseerd voor iOS. Het retourneert dus langzame iPhone-scores die consequent leveren wat Dilger een 'valse mislukking' noemt.

hoe oud is bret bielema vrouw

Het Tom's Guide-verhaal zegt dat de iPhone 6 de snelste Android-apparaten gelijk of versloeg bij het afspelen van een echte videogame, maar laat zien dat de iPhone 6 onderaan staat in de 3D Mark Ice Storm Unlimited, waarin zelfs de Nexus 6 scoorde hoger ondanks de levering van de slechtste echte spelprestaties. In de beoordeling van Dilger: 'Wanneer je FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited-testresultaten ziet verschijnen in een recensie of' shootout ', weet je dat het een gefaseerde poging is om iPhones er slecht uit te laten zien en om Android-apparaten te laten mislukken bij echte tests (zoals de Nexus 6 ) zien er beter uit dan ze in werkelijkheid zijn. '

De vergelijking van de iPhone 6 en de Galaxy S6 geeft een belangrijk inzicht in de keuzes die Apple en Samsung hebben gemaakt bij het engineeren van hun chips. De A8 van Apple combineert prestaties en efficiëntie met twee grote cores, terwijl Samsung een acht-core ontwerp gebruikt. Omdat de meeste taken slechts één kern tegelijk gebruiken, kan de A8 de helft van het chipgebied besteden aan enkele kerntaken. Maar de chip van Samsung laat vier kernen inactief en viert het resterende chipoppervlak, wat een kleinere motor oplevert voor taken in de echte wereld.

Volgens Dilger optimaliseert Samsung, door op beperkte manieren naar bepaalde cijfers te kijken, zijn product effectief voor scores in plaats van voor daadwerkelijk gebruik. Het verhaal van Tom's Guide houdt helaas meer van hetzelfde in stand door de reële omstandigheden te negeren waaronder de telefoons zouden moeten werken om de genoemde benchmarks te halen. Het bewijst niet dat de Galaxy S6 van Samsung eigenlijk 's werelds snelste smartphone is, en het lijkt ook een overtuigend argument om de prestaties van telefoons te verlagen tot een vergelijking van milliseconden wanneer er veel meer significante verschillen te zien zijn.

Meer van Gear & Style Cheat Sheet:

  • 20 verborgen functies die uw iPhone krijgt met iOS 9
  • Wanneer krijgt uw smartphone gezichtsherkenning?
  • Verslaafd aan je smartphone? 5 manieren om los te komen