Fans van ‘Spider-Man’ zijn er niet van overtuigd dat het personage ooit echt tot de MCU zal behoren
Spider-Man heeft de afgelopen decennia tegen veel schurken gevochten, waaronder de Green Goblin, Doctor Octopus en de Vulture, en vele anderen. Er is echter één slechterik die boven al die dingen uittorent: zakelijke shenanigans.
Inmiddels begrijpen de meeste Marvel-fans dat Marvel Studios, eigendom van Disney, niet de schermrechten van Spider-Man bezit. Sony doet dat. En dat is een doorn in het oog van de fans, vooral sinds de deal tussen Sony en Disney om te delen viel het personage vorig jaar een tijdje uit elkaar. Dit heeft ertoe geleid dat fans zich afvroegen of de web-slinger ooit echt deel zal uitmaken van de Marvel-familie.
Een korte geschiedenis van Sony, Spider-Man en Disney
Tom Holland | Gareth Cattermole / Getty Images voor Disney
Hele boeken kunnen alleen worden geschreven over de kluwen van Sony / Spidey / Disney, maar om de basis te leggen, is het belangrijk om te begrijpen waarom fans in de war, van streek of beide zijn. Wanneer mensen tegenwoordig naar Marvel-films verwijzen, bedoelen ze over het algemeen de Marvel Cinematic Universe-films, die sinds 2008 sterk zijn geworden. Spider-Man leeft echter min of meer buiten die films.
Sony kocht de schermrechten van Spider-Man in de jaren negentig. In eerste instantie gingen ze een film maken met een script van James Cameron, maar dat kwam nooit van de grond. Ooit scoorde Fox's X-Men-franchise 20 jaar geleden een groot succes, dat gaf Sony de aanzet om hun eigen serie superheldenfilms te beginnen, en ze maakten de zeer succesvolle trilogie met Tobey Maguire in de hoofdrol en geregisseerd door Sam Raimi.
cam newton hoe lang is hij
Toen voelde Sony de behoefte om de franchise opnieuw op te starten, en over het algemeen waren de Andrew Garfield-films niet zo populair als de Tobey Maguire-films, en de perceptie was dat de franchise op drift was.
Tegen die tijd gingen de Marvel-films van Disney sterk, dus Sony en Marvel sloten een overeenkomst om het personage te delen. Sony zou de films nog steeds maken met Spider-Man als hoofdpersoon, maar hij zou ook als ondersteunende speler in de films van Disney kunnen verschijnen.
Die regeling ging vorig jaar naar het zuiden toen Disney en Sony het niet eens konden worden over geld, voordat een last-minute besparing op zijn minst gedeeltelijk werd ontwikkeld door Tom Holland. Dat geschil liet een slechte smaak achter in de mond van fans.
Wat bezit Sony naast Spider-Man?
GERELATEERD: De Spider-Man van Tom Holland is een favoriet bij fans omdat hij zich 'als een gewone tiener' gedraagt
Sinds die breuk in 2019 hebben fans op menig forum gedebatteerd over hoe Sony en Marvel het personage in de toekomst zouden kunnen delen. Sommigen hebben zelfs gespeculeerd dat Disney misschien Sony zou moeten kopen, net zoals ze Fox kochten, maar dat lijkt erg onwaarschijnlijk. Een fan op Reddit zei: “Sony zal Spider-man nooit verkopen. Nooit. Ze hebben James Bond al verloren, het is de enige grote Ip die ze hebben. '
Dat is om een aantal redenen niet waar. Ten eerste: Sony heeft James Bond nooit echt 'gehad'. Die rechten zijn altijd in het bezit geweest van Eon Productions, die via MGM werken. Sony verspreidde de Daniel Craig Bond-films, maar verloor die rechten op Universal voor de komende Geen tijd om te sterven
Ten tweede heeft Sony de rechten op meer dan Spider-Man of (ooit) 007. Zij bezitten ook de rechten op Ghostbusters, Men in Black, en Jumanji , waarvan de reboot-films grote hits zijn geweest.
Weinigen zullen echter betwisten dat Spider-Man Sony's grootste melkkoe is, en het bedrijf staat niet op het punt hem te laten gaan zonder een erg knap salaris en / of buitengewone omstandigheden. Dus de twee Tom Holland Spider-Man-films tot nu toe zullen bijvoorbeeld niet op Disney + in Amerika verschijnen.
Weten we de toekomst van Spider-Man zeker?
Dit alles geeft fans het gevoel dat Spider-Man, ondanks dat het het gezicht is van Marvel-strips, niet volledig deel uitmaakt van de MCU.
Een fan aan Reddit plaatste een video met de Tom Holland-films als onderdeel van de Disney + -reeks, maar het was een advertentie voor Latijns-Amerikaanse gebieden, waar de rechten niet helemaal hetzelfde zijn.
Een fan wees erop dat het feit dat Disney geen Spider-Man bezit eigenlijk voordelig zou kunnen zijn, door te schrijven: 'Ik wil niet dat Disney alle Marvel-eigendommen bezit, want dat zou het onwaarschijnlijk maken dat ik ooit nog een andere wonderfilm zou zien die niet PG 13 is, behalve voor misschien Deadpool. We zullen waarschijnlijk nooit snel een andere Logan krijgen, bijvoorbeeld onder Disney. '
Dus voorlopig delen Sony en Disney het personage met de derde Holland Spider-Man-film, die onlangs is begonnen met filmen. Ondertussen werkt Sony verder met de Sony Pictures Universe of Marvel-personages, waaronder de komende Venijn vervolg en de Morbius film, evenals een vervolg op Spider-Man Into the Spider-Verse
gordon hayward league of legends naam
We zullen dus veel Spider-Man-gerelateerde producten zien. Het is alleen dat voorlopig slechts één film in behandeling deel uitmaakt van de MCU.
