Vermaak

Woodstock die kalkoen eet in ‘A Charlie Brown Thanksgiving’ was een enorme controverse toen het voor het eerst werd uitgezonden - en dat is het nog steeds

Welke Film Te Zien?
 

Peanuts-tekenfilms van de afgelopen 54 jaar staan ​​er meestal niet om bekend dat ze veel controversieel bevatten. Dat is tenzij je voorbijgaat Een Charlie Brown Christmas vanwege Linus 'religieuze recitatie aan het einde.

Alle andere Peanuts-vakantiespecials zijn in vergelijking redelijk goedaardig. Maar de Thanksgiving-special is nu ook in het pantheon van de vreemde controverse.

Degenen van jullie die hebben gekeken Een Charlie Brown Thanksgiving in de afgelopen 46 jaar realiseerde ik me waarschijnlijk iets vreemds dat zich in de slotscène voordoet. Woodstock, een vogel, wordt geroosterde kalkoen zien eten die door Snoopy en Woodstock zelf is bereid. Om de een of andere reden merkte niet iedereen dit jaren geleden op en ging plotseling naar Twitter om de schijnbaar kannibalistische praktijk van Woodstock op te merken.

Wat zijn de details achter dit einde, en waarom werd het plotseling hersteld nadat het jarenlang uit netwerkuitzendingen was verwijderd?

Producer Lee Mendelson hield niet van het idee dat Woodstock zijn eigen soort at

‘A Charlie Brown Thanksgiving’ | Walt Disney Television via Getty Images Photo Archives / Walt Disney Television via Getty Images

waar woont madison bumgarner nu?

Technisch gezien zou je kunnen zeggen dat Woodstock niet echt iemand zoals hij eet, aangezien hij geen kalkoen is. Niet dat het sommigen vanaf het begin niet stoorde dat Woodstock een andere vogelsoort at.

Lee Mendelson was de coproducent van alle Peanuts-specials en was decennia lang een goede vriend van Charles Schulz. De twee kregen naar verluidt ruzie over die laatste scène, met Mendelson die zei dat hij het verontrustend vond om Woodstock in wezen kannibalisme te zien beoefenen.

Schulz was het daar niet mee eens. Omdat hij het laatste woord had over alle Peanuts-specials, bleef de scène binnen. Dat bewijst min of meer dat hij een donkerder gevoel voor humor had dan wat mensen zich misschien herinneren. In werkelijkheid had hij af en toe echt plezier met donkere thema's, vooral als we ons herinneren hoeveel diepgaande psychologie hij onderzocht.

Er was echter een goedmaker voor Mendelson. In latere jaren werd de Thanksgiving-special teruggebracht tot 22 minuten om meer commerciële tijd in te passen. In die jaren werd de laatste scène waarin Woodstock kalkoen at, weggehaald totdat de specials naar ABC verhuisden en het laatste netwerk de show in zijn volle glorie herstelde.

Iedereen werd vorig jaar wild op Twitter toen de scène weer verscheen

Blijkbaar was er een hele generatie die Woodstock tot voor kort geen medevogel had zien eten. Veel sites berichtten hierover vorig jaar wanneer Twitter lichtte op met hilarische commentaren over de kannibalistische neiging van Woodstock.

Anderen herinnerden zich de scène nog en kwamen binnen om op te merken hoe vreemd het tot op de dag van vandaag was. Sommigen noemden het 'casual kannibalisme', wat je echt een koude rilling geeft als het in het juiste perspectief wordt geplaatst.

Natuurlijk, met kannibalisme soms gezien op netwerk-tv, vooral De levende doden en andere shows - sommige kijkers vinden het misschien vreemd mainstream in sommige uithoeken van de media. Het zien in een Peanuts-special is niet wat iemand in gedachten had, tenzij bedoeld als een parodie.

Laten we de oorspronkelijke beslissing van Schulz sindsdien niet kleineren is nog steeds grappig en echt onschadelijk in het grotere geheel.

Het is niet de enige donkere grap in een vakantiespecial

Misschien haalde Schulz inspiratie uit een andere vakantieklassieker: Rudolph het rood geneusde rendier. Vroeger waren alle Peanuts-specials en Rudolph zaten samen op hetzelfde netwerk (CBS), totdat ABC in 2000 de rechten op Peanuts kocht.

Een scène aan het einde van Rudolph is nooit bewerkt: de finale waar elfen het buitenbeentje speelgoed kleine paraplu's geven om op kerstavond uit de slee van de kerstman te vliegen. In één keer, een elf gooit de vogel die alleen zonder paraplu uit de slee kon zwemmen , vandaar vermoedelijk de landing op zijn dood.

Dat is ongetwijfeld opzettelijk als een beetje een morbide grap ingebracht, zelfs als je kunt vermoeden dat de vogel in de schoorsteen van een gezin is beland, of op dat moment gewoon leerde vliegen. Desalniettemin zou het erin gooien van zulke kleine grapjes door Schulz kunnen zijn gedetacheerd voor zijn Thanksgiving-special als een voortdurende inside-joke.