Vermaak

Waarom de Spider-Man van Tom Holland toch niet dood zou zijn in het MCU

Welke Film Te Zien?
 

Fans voelden deze week een grote storing in het Marvel Cinematic Universe toen mediakanalen meldden dat Sony en Disney een impasse hadden bereikt over hun overeenkomst met Spider-Man, en in de toekomst zou Spider-Man niet langer deel uitmaken van de MCU.

Fans schreeuwden het uit van angst en klaagden bitter dat alleen Disney Spider-Man goed heeft gedaan, met de hashtag #boycottSony die rondging op sociale media. Dat zegt echter niet het hele verhaal. Dit is misschien nog geen uitgemaakte zaak.

Tom Holland

Tom Holland | Han Myung-Gu / WireImage

Hoe kwamen Sony en Disney bij elkaar?

Disney is eigenaar van Marvel Studios, en sommige mensen denken dat dit betekent dat Disney alle personages bezit, maar dat is niet het geval.

Sony bezit de rechten op Spider-Man en zijn aanverwante personages zoals Venom en de Green Goblin. Sony maakte de meest gewaardeerde Spider-Man-films uit de jaren 2000, geregisseerd door Sam Raimi en met Tobey Maguire in de hoofdrol.

Daarna begon Sony te worstelen met de Spider-Man-films, met Spider-Man 3 een financieel succes zijn, maar algemeen beschouwd als een artistieke teleurstelling. Toen kwamen de reboot-films met Andrew Garfield geregisseerd door Marc Webb, en die leden min of meer hetzelfde lot.

hoeveel is tony dorsett waard?

Tegen die tijd was de MCU van de grond gekomen, dus om hun meest waardevolle bezit te versterken, liet Sony Disney Spider-Man in hun Avengers-gerelateerde films opnemen, te beginnen met Captain America: Civil War

Sony zou op zijn beurt nog steeds controle hebben over de live-action Spider-Man-films, hoewel Marvel-president Kevin Feige de leidende hand zou zijn bij Thuiskomst en Ver van huis , die allebei enorme hits waren en zeer geliefd waren.

Waarom viel de deal uit elkaar?

Volgens Variety en andere handelspapieren in Hollywood, zou de Sony / Disney-deal daarna aflopen Ver van huis , en het was tijd om opnieuw te onderhandelen. Met Thuiskomst en Ver van huis , Disney kreeg 5 procent van de bruto box office, plus de merchandising-inkomsten, en Sony kreeg de rest.

Disney wilde hun belang verhogen tot 50 procent, wat hen in feite de controle zou geven. Sony zei op geen enkele manier. Cue het tumult.

Over het algemeen zeiden fans: 'Ack! Alleen Disney en Kevin Feige zijn in staat om succesvolle Spider-Man-films te maken! Ze moeten erbij betrokken worden, anders wordt het personage weer verpest! '

Dat houdt geen rekening met Sony gemaakt Venijn en Spider-Man: Into the Spider-Verse zonder enige input van Disney. Dat waren allebei hits, met Spider-vers het winnen van een Oscar voor beste animatiefilm.

Sony is niet van plan dat allemaal op te geven. Kevin Feige of geen Kevin Feige, geen enkele redelijke studio zou zoveel controle over hun meest waardevolle bezit willen opgeven.

Er is nog steeds hoop voor Spidey in de MCU

Zoals Forbes wijst erop is het verhaal niet per se voorbij en schrijven we dat Sony en Disney “weten dat de publieke opinie ook belangrijk is. Geen van beide studio's wil bekend staan ​​als degenen die Spidey hebben verpest nadat fans eindelijk de in-universe-versie hadden gekregen die ze al tientallen jaren wilden hebben. '

Deze impasse zou wel eens een onderhandelingstactiek kunnen zijn om Disney ertoe te brengen terug aan tafel te komen met een acceptabeler bod voor Sony.

Een Tumblr-gebruiker genaamd Waluigi merkt op 'Bovendien zijn ze waarschijnlijk nog aan het onderhandelen, dus Sony zou uiteindelijk een deal kunnen sluiten, vooral omdat idioten overal (Sony) uitschelden omdat ze Disney niet hebzuchtig laten zijn (wat Disney wil).'

Als het erger wordt en het partnerschap hier eindigt, is dit niet het einde van de wereld. Disney heeft meer dan bewezen dat het goede films kan maken zonder Spider-Man, en Sony lijkt op zijn eigen goede weg te zitten met Venom en Spider-Verse.

hoe oud is vickie guerrero wwe

Dat gezegd hebbende, merkt Forbes op: “Beide partijen zijn beter samen. Spider-Man is een integraal onderdeel van Marvel's verhaaluniversum en merkidentiteit. Hij kan overleven als een op zichzelf staand eigendom met het juiste creatieve team, maar zijn vijf films tellende run in de MCU toonde aan dat hij ook profiteert van - en een aanvulling vormt op - een groter pantheon. '