Waarom sommige mensen denken dat het grootste schandaal van Chip en Joanna Gaines verklaart hoe Donald Trump won
Iedereen weet dat Chip en Joanna Gaines de lievelingen zijn van HGTV en favorieten van veel Amerikanen die op het netwerk afstemmen. Maar het schattige stel bevond zich onlangs in het midden van een majoor schandaal Een BuzzFeed-journalist publiceerde de anti-homo-opvattingen van de predikant op de Gaineses ' kerk En nu denken sommige Amerikanen dat de resulterende weerslag perfect verklaart waarom veel mensen president Donald Trump in de ovaal kantoor
Chip en Joanna Gaines (en hun boerderij in Texas) zijn een lang ver weg van Donald Trump (en het Witte Huis). We zullen toegeven dat de verbinding misschien een beetje zwak lijkt. Maar hieronder vindt u alle details over hoe de Gaineses een krachtig symbool werden in een moderne Amerikaanse cultuuroorlog.
1. De Gaineses zijn vrome christenen, maar ze hebben de specifieke kenmerken van hun geloof privé gehouden
We kennen de details van hun persoonlijke overtuigingen niet. Joanna Gaines via Facebook
Zoals Vox uitlegt, zijn Chip en Joanna Gaines dat wel eigenlijk reality-tv-sterren Dus als ze zeggen dat ze vrome christenen zijn, willen veel kijkers meer details. Maar toen er een paar details boven water kwamen, ontstond er een grote controverse. Vox rapporteert in het middelpunt van de controverse die je zult vinden ' een BuzzFeed-artikel door Kate Aurthur over de kerk van Gaineses in Texas, de Antioch Community Church. Meer specifiek is de voorganger van de Gaineses, Jimmy Seibert, tegen het homohuwelijk en ondersteunt hij conversietherapie. '
wie is michael strahan dating 2016
Het artikel roept twee kernvragen op. Als Seibert zich verzet tegen het homohuwelijk, zijn Chip en Joanna er dan ook tegen? En waarom niet Opknapper ooit een homopaar uitgelicht? Hoeveel Chip en Joanna het met hun voorganger eens zijn, blijft onzeker. Maar dat heeft mensen er niet van weerhouden om hun eigen aannames te doen. Zoals Vox het stelt: 'De Gaineses zijn (onvrijwillig) een rechtse affichekoppel geworden in een politieke cultuuroorlog' - ook al hebben ze nooit een definitieve uitspraak gedaan over hun overtuigingen.
De volgende : De controverse verdeelde mensen (net als de politiek).
2. De controverse verdeelde mensen - zelfs degenen die van scheepslap en staldeuren houden
Zowel degenen die voor als tegen het homohuwelijk zijn, voelden zich teleurgesteld.Hgtv
Uw reactie op de controverse hing beslist af van uw eigen opvattingen over religie, politiek en seksualiteit. Veel HGTV-fans die de LGBT-gemeenschap accepteren en het homohuwelijk omarmen, voelden zich teleurgesteld om te horen wat Chip en Joanna wel of niet geloven. Ze merkten op dat wetgevers conversietherapie hebben verboden in negen staten en in Washington, D.C. En ze merkten op dat de American Psychological Association overweegt conversietherapie en ex-homo-bediening gevaarlijk.
Ook mensen die tegen het homohuwelijk en homoseksualiteit zijn, voelden zich teleurgesteld. Maar hun teleurstelling vond een heel ander doelwit. Ze maakten bezwaar tegen het verzet tegen Chip en Joanna en hun kerk. Deze HGTV-fans merkten op dat het christendom heeft geleerd dat God, niet de staat, het huwelijk definieert. En ze meldden dat God, en niet de mens, homoseksualiteit als een zonde heeft bestempeld. Ze merkten ook op dat het christendom al duizenden jaren bestaat.
De volgende : Veel mensen zagen het artikel als een aanval.
3. Veel christenen zagen de BuzzFeed-post als een liberale aanval op het christendom
Sommige mensen voelden dat het christendom werd aangevallen.Kadirdemir / iStock / Getty Images
Hier komt de politiek in beeld. Zoals Vox opmerkt, reageerden veel mensen op het BuzzFeed-artikel. Plenty beweerde dat 'BuzzFeed een linkse publicatie is en dat het christendom wordt aangevallen.' Veel mensen hebben veralgemeend dat 'liberalen het christelijk geloof haten'. En dat is nog maar het begin van de manier waarop de controverse de politiek omvat.
David French, een schrijver voor National Review, meldde dat aan 'een bepaald soort seculier links', dat homoseksualiteit of het homohuwelijk als verkeerd beschouwt ' markeert je als een vreselijk persoon ongeacht uw andere kwaliteiten. ' Hans Fiene, die schreef voor The Federalist, schreef over de “ kruistocht naar links 'Dat Amerika' van hen mag verwachten dat ze de reputatie van weer een ander stel vernielen dat zich alleen maar schuldig maakt aan ‘impopulaire’ meningen. ” Hij voegde ook toe: 'Als dit de komende vier jaar blijft gebeuren, verwacht dan dat Trump herverkiezing wint met 65 procent van de populaire stemmen.'
De volgende : Dat leidt ons naar ons volgende punt.
4. Sommigen noemden het artikel een mislukking van de media, wat veel Amerikanen nu al wantrouwen
Het vertrouwen van Amerikanen in de media is gedaald, vooral onder Republikeinen van middelbare leeftijd.iStock.com
Nu worden de dingen nog politieker. In de nasleep nadat het BuzzFeed-artikel op internet was verspreid, noemden velen het als een andere mislukking van de media. Veel mensen aan beide kanten van het gangpad waren teleurgesteld over de keuze van BuzzFeed om het artikel te publiceren zonder een reactie van Chip en Joanna. En veel mensen die op het verhaal reageerden, merkten op dat veel Amerikanen gewoon vertrouw de media niet Dat wantrouwen in de media speelde een cruciale rol bij de verkiezing van Trump tot president van de Verenigde Staten.
Zoals The Atlantic opmerkt, heeft het vertrouwen van de Amerikanen in de media - de 1 miljoen arbeiders in omroeptelevisie, digitale uitgeverijen, kranten, tijdschriften, radio en boeken - gestaag gevallen De daling lijkt het meest dramatisch onder 'Republikeinen van middelbare leeftijd, een belangrijk onderdeel van.' het kiesdistrict van Trump , ”Legt The Atlantic uit. Bovendien hekelt Trump de media routinematig als oneerlijk. Dat hamert alleen maar verder op de boodschap dat Amerikanen op hun hoede moeten zijn voor de reguliere pers.
De volgende : Veel Amerikanen denken dit ook over de media.
5. Veel Amerikanen denken niet meer dat neutrale objectiviteit bestaat
Veel Amerikanen denken dat je geen onbevooroordeeld artikel kunt vinden.Chris Kleponis-Pool / Getty Images
Nog iets belangrijks om te onthouden over hoe Amerikanen de media zien (inclusief BuzzFeed)? De meesten geloven niet dat u een onbevooroordeeld nieuwsartikel kunt vinden. The Atlantic legt uit: 'De toegenomen partijdigheid van grote nieuwsuitzendingen zou de publieke perceptie kunnen voeden dat neutrale objectiviteit niet bestaat.' Dat voedt op zijn beurt het idee dat 'mensen het recht hebben om‘ partijdigheid! ’Te schreeuwen over elk standpunt waarmee ze het niet eens zijn.'
Voor veel mensen maakt het soort berichtgeving dat BuzzFeed vroeger sprak over Chip en Joanna’s kerk het probleem alleen maar erger. Amerikanen zien routinematig nieuwsverhalen die speciaal zijn gemaakt om verontwaardiging uit te lokken. Dat zorgt er alleen maar voor dat Amerikanen - inclusief Trump - meer wantrouwend zijn dan mediakanalen die proberen objectief te blijven in hun berichtgeving.
De volgende : Christenen zagen dit ook in de controverse.
6. De controverse draagt ook bij aan het argument dat christenen zich schamen voor hun religie
Sommigen beschouwen christenen als een vervolgde minderheid.Hgtv
Er is nog een reden waarom sommigen aan de rechterkant wijzen op de controverse over Chip en Joanna als een duidelijke illustratie van waarom Amerika Trump heeft gekozen. Ze zeggen dat het BuzzFeed-artikel alleen maar aantoont dat christenen publiekelijk worden beschaamd vanwege hun religie. Dan, zo luidt het argument, reageerden veel Amerikanen op die 'beschamende cultuur' door Trump te kiezen.
Zoals The New York Times opmerkt, voerde Trump de zogenaamde War on Christmas ' een kruistocht voor huisdieren ”Op het campagnespoor. Trump wierp zichzelf op als een verdediger van de christelijke feestdag. En hij speelde in op wat de Times kenmerkt als een 'wij-zij-zij'-verhaal.
In dat specifieke verhaal worden christenen neergezet als een vervolgde minderheid (laat staan dat eigenlijk al onze presidenten zijn naar christelijke kerken gegaan). Verslaggeving zoals het BuzzFeed-artikel versterkt alleen maar het geloof, onder Trump-aanhangers en anderen, dat een cultuuroorlog de evangelische identiteit onder vuur heeft.
De volgende : Sommige mensen dachten dat Donald Trump gelijk had.
7. Veel Amerikanen waren van mening dat de controverse Donald Trump juist gelijk had gegeven
Veel kiezers maken zich zorgen over de media.Mandel Ngan / AFP / Getty Images
Veel mensen brachten de controverse over Chip en Joanna Gaines in verband met wat Trump heeft gezegd over liberalen en de 'liberale media'. Niet iedereen die op de opschudding reageerde, gaf commentaar op de manier waarop de politiek in het schandaal speelde. Maar tenminste een paar toeschouwers vonden dat de controverse die BuzzFeed begon, Trump juist bewees.
Vox leerde kiezers die zich getraumatiseerd voelden door de politiek en het beleid van de regering-Obama luisterden toen Trump sprak over religieuze vrijheid. Ze luisterden ook toen Trump zei dat liberalen en de media erop uit waren om evangelicals te vervolgen en religieuze vrijheden te ondermijnen.
De volgende : De controverse deed dit absoluut niet.
8. De controverse zorgde er absoluut niet voor dat mensen hun stem heroverwogen
De controverse zorgde ervoor dat sommige kiezers zekerder waren in hun keuze.Jim Watson / AFP / Getty Images
Een ding dat de controverse over de kerk van Chip en Joanna absoluut niet deed, was alle Trump-stemmers ervan overtuigen dat ze bij de peilingen de verkeerde keuze hadden gemaakt. Zoals alle Amerikanen die hun opties afwegen tijdens een verkiezingsjaar, moesten religieuze kiezers beslissen op welke kandidaat ze wilden wedden - welke kandidaat volgens hen de 'juiste' kwesties zou verdedigen en prioriteit zou geven aan hun visie voor het land.
Het zien van alle verontwaardiging over Chip en Joanna in de krantenkoppen geeft die kiezers waarschijnlijk het gevoel dat ze de juiste beslissing hebben genomen - ook al valt nog te bezien of Trump de beloften die hij deed aan degenen die op hem hebben gestemd.
Lees verder: 15 achter de schermen geheimen van HGTV's ‘Fixer Upper’
Uitchecken Het spiekbriefje op Facebook!
