Waarom Led Zeppelin's ‘Song Blijft hetzelfde’-film werd in brand gestoken door critici
Als je van bands houdt die niet stilzitten en zichzelf herhalen, Led Zeppelin zou in de jaren zeventig op je radar hebben gestaan. Dat kwam door op de eerste albums. Na het overweldigende debuut en vervolg in 1969 zorgde Zep ervoor dat de akoestische kant van de groep naar voren kwam Led Zeppelin III (1970).
hoeveel is tim duncan netto waard?
Aan Huizen van de Heilige (1973) lieten nummers als 'The Rain Song' en 'No Quarter' zien dat Zeppelin nog steeds aan het zoeken was (en behoorlijk ver verwijderd van 'Heartbreaker' en 'How Many More Times'). En bij Fysieke graffiti Zep had Oosterse klanken omarmd met zijn meesterwerk 'Kashmir'.
Aangezien elke plaat platina werd, maakten de trouwe fans van Zeppelin duidelijk dat ze bij de groep zouden blijven, waar Page het ook heen zou gaan. Zep's zoektocht werd echter een probleem toen de band zijn film uit 1976 uitbracht, Het liedje blijft hetzelfde
Door te werken met drie jaar oude concertbeelden en te laten zien wat een recensent uit de New York Times 'pseudodreams' noemde, kreeg Zep's film een pak slaag van critici. En de bandleden beoordeelden het niet veel hoger.
Critici vonden de film van Zep op zijn best genotzuchtig en in het slechtste geval ‘trash’
In The Daily News op 21 oktober 1976 stond Kathleen Carrolls recensie van Led Zeppelin's film 'The Song Remains the Same'.NY Daily News Archive via Getty Images
Toen Led Zeppelin voor het eerst het idee had om beeldmateriaal op te nemen voor een concertfilm en / of documentaire, kwam een crew in actie om het einde te zien van de slopende tournee van de band in 1973 door Amerika. Tegen die tijd leverden Page en de rest van de band niet hun beste uitvoeringen.
Als gevolg hiervan had de crew moeite om acceptabele live-opnames te krijgen om in de film op te nemen. (Sommige uitvoeringen moesten worden samengesteld uit meerdere concerten in Madison Square Garden.) Daarna kwamen de fantasiescènes voor elk bandlid en manager Peter Grant.
Deze afleveringen werden waarschijnlijk parodieën voordat de shoot eindigde. En toen het eindproduct eind '76 in de bioscoop te zien was, sloegen recensenten de moeite. In de New York Daily News noemde een criticus het 'een hopeloos pretentieus stuk afval'.
In Rolling Stone noemde Dave Marsh de film 'een eerbetoon aan Led Zeppelin's hebzucht en onachtzaamheid'. In de Times zei Richard Eder dat Plant's kenmerkende houding met zijn microfoon eruitzag `` een schaap dat een telefoonpaal probeert te verleiden
Zelfs Led Zeppelin was verzuurd aan de film tegen de tijd dat deze werd uitgebracht
'Led Zeppelin' arriveert voor de première van ‘The Song Remains The Same’ in het Fox Wilshire theater op 21 oktober 1976 in Los Angeles.Michael Ochs Archives / Getty Images
Terwijl Page en Zep echt aanstoot namen aan slechte recensies (zie: Led Zeppelin III ), geen van de bandleden vond dat sterk genoeg Het liedje blijft hetzelfde om het persoonlijk op te vatten. In Hamer van de goden , Stephen Davis vertelde Page die de 'huilende fouten' van de concertbeelden afschreef.
Davis beschreef ook John Paul Jones vermoeiend voor de filmploeg, die bij een gelegenheid de bassist van Zep vroeg om meerdere avonden op het podium hetzelfde shirt te dragen. (De filmmakers hoopten wanhopig op continuïteit die ze nooit kregen.)
hoe oud is de dochter van canelo alvarez?
Zoals gewoonlijk negeerden de fans van Led Zeppelin de recensies en maakten meerdere pelgrimstochten naar theaters om tijdens een concert naar hun favoriete band te rocken. (Davis beschreef tieners die opstonden voor staande ovaties na John Bonhams 'Moby Dick'-optredens.)
En net als al het andere dat Zeppelin deed, verdiende de film geld. Critici maakten hun typische shots op de band, hun fans en de excessen van de Zep-mystiek. De trein bleef toch maar rollen.
Zie ook: Hoe Pete Townshend Said Led Zeppelin The Who ‘Copied’
