Waarom Google weet hoe u gaat stemmen bij de verkiezingen van 2016
Man zoekt op Google | Eva Hambach / Getty Images
Als je net als veel Amerikanen bent na de presidentsverkiezingen van 2016, ben je dat waarschijnlijk ook een app of twee gedownload om op de hoogte te blijven van het nieuws, of u wendt zich tot Google om het laatste nieuws over uw kandidaat naar keuze te zoeken. Maar wist u dat Google, de zoekmachine-gigant die eigenlijk onmogelijk te vermijden is op internet, waarschijnlijk weet op wie u van plan bent te stemmen?
David McCabe meldde voor The Hill dat Google gebruik maakt van de opwinding rond de verkiezingen van 2016 om te proberen zichzelf te vestigen in de politieke opinie-industrie Het bedrijf heeft zijn enquêteproducten gepromoot bij stafmedewerkers en agenten met campagnes van het presidentschap en het congres, plus de journalisten die er verslag van doen. Google Consumentenonderzoeken - een product dat past bij de filosofie: 'Om erachter te komen wat mensen echt denken, vraag het maar aan internet ”- is aantrekkelijk gebleken voor presidentiële campagnes, verslaggevers en redacteuren.
heeft zal ferrell een zoon hebben
Ten minste één presidentiële campagne heeft een peiling in het veld gehouden met behulp van de tool, en nadat Google in januari een website lanceerde om de service uit te leggen aan journalisten en hen toegang te geven tot gegevens van peilingen gemaakt door het team van Google, publicaties zoals The Wall Street Journal en The Washington Post heeft de tools van Google gebruikt voor politieke peilingen. Bovendien is Google 'een partnerschap voor de langere termijn aangegaan' met de Independent Journal Review, een rechtse site die virale video's heeft gemaakt met presidentskandidaten in de hoofdrol.
Google verdient geld met de enquêtes, aangezien de kosten van het uitvoeren van aangepaste peilingen in de duizenden dollars kunnen oplopen, en campagnes die willen profiteren van geavanceerde targetingopties, sluiten langlopende contracten af. Maar Justin Cohen, een productmarketingmanager voor Google Consumentenonderzoeken, vertelt The Hill dat de inspanning 'uiteraard ook een grote impact heeft op het merk'.
Het systeem levert veel sneller resultaten op dan traditionele peilingsmethoden, maar velen waren sceptisch over online peilingen, omdat de meeste peilingen afhankelijk zijn van zelfselecterende groepen respondenten, wat het verkrijgen van een representatieve steekproef moeilijk maakt. Sommige groepen mensen, zoals ouderen of Amerikanen met een laag inkomen, hebben minder kans op betrouwbare internettoegang. Google zegt dat het erin slaagt om groepen te onderzoeken die representatief zijn voor de populatie op internet, deels vanwege de informatie die het over u kan afleiden op basis van uw browsegeschiedenis.
wanneer begon ryan garcia met boksen?
Of Google heeft bepaald welke kandidaat u wilt ondersteunen, is waarschijnlijk het geval als u enkele enquêtevragen heeft beantwoord voordat u een nieuwsartikel online leest, of via een Android-app die Google Play Store-tegoed biedt voor het beantwoorden van een paar vragen. Zoals de website van Google Consumentenonderzoeken uitlegt, 'beantwoorden mensen vragen in ruil voor toegang tot premium online-inhoud', waardoor campagnes of journalisten 'duizenden gevalideerde, representatieve respondenten kunnen bereiken' die 'gewone mensen zijn, niet alleen degenen die ervoor hebben gekozen om deel te nemen'. in onderzoekspanels. '
is John Madden dood of levend?
Maar zelfs als u geen vragen heeft beantwoord in ruil voor Google Play-tegoed of toegang tot een artikel, heeft de zoekmachine-gigant waarschijnlijk nog steeds uw favoriete kandidaat geïdentificeerd. Google vertelt The Hill dat het de leeftijd en het geslacht van een persoon kan afleiden uit zijn browsegeschiedenis, met behulp van technologie die vergelijkbaar is met wat het gebruikt om advertenties te targeten, en de locatie van een gebruiker kan bepalen op basis van zijn IP-adres. Met behulp van inzichten die zijn verzameld uit uw browse-activiteit en de demografische vragen die gebruikers beantwoorden in de mobiele app, kan Google een representatieve steekproef van de internetpopulatie samenstellen.
'Google Consumentenonderzoeken selecteert potentiële antwoorden voor elke enquête op basis van afgeleide demografische kenmerken om zo dicht mogelijk bij de telling voor de internetpopulatie te komen', vertelde Cohen aan de publicatie. 'Dit zorgt voor een representatieve en statistisch significante steekproef.' Volgens Google's helppagina voor Google Consumentenonderzoeken heeft het bedrijf ontdekt dat het geen traditionele technieken hoeft te repliceren die enquêteurs gebruiken 'om hun resultaten aan te passen om vertekening te verminderen die wordt geïntroduceerd in de steekproefmethode of het ontwerp van hun enquête.'
Dat komt omdat 'het bereik van internetgebruikers van GCS zo groot is dat de steekproefmethode die we gebruiken niet veel van deze trucs nodig heeft om ons nauwkeurige resultaten te geven, zoals bewezen bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2012.' Vertaling? Google heeft toegang tot zo veel mensen (en tot genoeg informatie over hun browse-activiteit) dat het 'waarschijnlijke kiezers nauwkeurig kan vinden en hun stemintenties kan meten', zonder de hulp van technieken om vooringenomenheid te verminderen die wordt geïntroduceerd door de steekproefmethode of het ontwerp van de enquête.
The Hill’s McCabe wijst erop dat Google niet het enige technologiebedrijf is dat voet aan de grond probeert te krijgen in politieke opiniepeilingen of andere diensten voor journalisten en campagnes. SurveyMonkey heeft bijvoorbeeld een partnerschap met NBC om peilingen te produceren voor de verkiezingen van 2016. En Kirsty Styles van The Next Web meldt dat Facebook een 'Politicswire'-tool heeft gelanceerd waar journalisten toegang toe hebben door gebruikers gegenereerde video's, afbeeldingen en verhalen over politiek in Amerika. (Dergelijke inhoud zal ook verschijnen in Signal, het nieuwsverzamelingsplatform van Facebook.) Maar zoals Styles opmerkt, begint het er 'een beetje griezelig' uit te zien dat techreuzen zo'n kijk hebben op democratische processen die geheime stembiljetten zouden moeten zijn.
