Vermaak

Waarom heeft niemand de show van Piers Morgan op CNN bekeken?

Welke Film Te Zien?
 

Je kent Piers Morgan misschien als de Britse beroemdheid die beroemd is omdat hij onaangename dingen zegt over mensen die je waarschijnlijk leuk vindt. Vorige week zei hij dat Meghan Markle Prins Harry veranderde in 'een piepkleine, geheelontane, boerenkool-kauwende fitnessfreak.'

Precies rond dezelfde tijd - waarschijnlijk omdat hij stopte met trending - nam de roddelpersoonlijkheid uit naar Gordon Ramsay voor het koken van veganistisch eten. Als je meegaat, komt dat vooral omdat Morgan zichzelf beschouwt als 'een mannenman', circa 1957.

Helaas voor Morgan, die werd ondervraagd meerdere keren door de politie over het hackschandaal van Rupert Murdoch terwijl hij bij de Mirror werkte, wijzen maar weinig mensen op hem als een mannelijk ideaal.

Over het algemeen is de beste manier om met Morgan om te gaan, te doen wat Ramsay onlangs deed: zeg: 'Ga zelf maar weg', en ga dan verder met je dag. Het vernederen van Morgan zorgt er echter niet altijd voor dat hij verdwijnt.

Neem zijn geannuleerde show op CNN, Piers Morgan vanavond ​Het kostte het Amerikaanse publiek een aantal jaren om van hem af te komen. In wat een les voor beroemdheden zou moeten zijn, moesten mensen hem volledig negeren om ervoor te zorgen dat zijn CNN-show eindigde.

Piers konden het publiek van een 77-jarige Larry King niet evenaren.

Omroep Piers Morgan speelt een schot tijdens het BMW PGA Championship Pro Am-toernooi op 23 mei 2018 in Virginia Water, Engeland.​Warren Little / Getty Images

Toen Piers Morgan de 21.00 uur van Larry King overnam. slot in 2011, wilde CNN wat jeugdige controverse in de ruimte injecteren. Het bleek echter dat King, toen 77, een groter publiek had dan Piers ooit zou kunnen.

In 2011 waren de beoordelingen van Morgan slechter dan die van King, maar slechts met ongeveer 15%. Maar het bleken de gloriedagen te zijn voor de Britse roddelsensatie. In juni 2013 was Morgan 121.000 kijkers trekken onder de 55 jaar.

Zelfs in het tijdperk van vóór Trump was die prestatie in principe gegarandeerd Piers Morgan vanavond zou niet blijven om 9 uur. Bijna drie jaar van het experiment, CNN-president Jeff Zucker trok de stekker uit de show begin 2014.

Net als nu gaf Morgan kijkers weinig redenen om hem leuk te vinden.

Voor degenen die tegenwoordig walgen van Morgan op een on-again, off-again-basis, zullen we gewoon zeggen: stel je voor dat je hem elke avond op prime time zou zien. Het concept blijft uiteraard onhoudbaar.

Toen de show werd gelanceerd, beschreef James Poniewozik van Time het concept als een hoop die Morgan zou worden ' de Simon Cowell van tv-journalistiek ​Het probleem was dat Cowell aardig was en dat zijn show door een breed publiek werd genoten. Niemand beschuldigde Piers Morgan van een van deze dingen.

De manier waarop hij nieuwsonderwerpen benaderde (altijd op zoek naar schandalen) werkte duidelijk niet op een nieuwsnetwerk - zelfs niet een met weinig integriteit de laatste tijd. Volgens Morgan vervreemdden zijn Britten en opvattingen over wapenbeheersing meer Amerikaanse kijkers dan hij zich kon veroorloven te verliezen.

Zoals Poniewozik opmerkte, stonk Morgan's kijkcijfers echter lang dat hij opkwam voor wapenhervormingen. Bovendien blijft de steun voor wapenwetten met gezond verstand hoog in Amerika. Het was geen fatale positie. (Anderson Cooper, die altijd kreeg betere beoordelingen op CNN, misschien links van Morgan op wapens.)

Wat de precieze maat van elke factor ook was, het resultaat was een jammerlijk klein publiek. Om de zaken in perspectief te plaatsen: Rachel Maddow bestuurt in 2019 ongeveer vijf keer zoveel (3 miljoen kijkers) per nacht.

Dat is het soort ratio dat mensen normaal gesproken alleen vinden op Morgan's Twitter-account.

Uitchecken Het spiekbriefje op Facebook!