Waarom alle ophef over de Goldman Sachs-ziektekostenverzekering van Ted Cruz?
De bekendheid die Ted Cruz - de Republikeinse senator uit Texas - verdiende aan de zijne Toespraak van 21 uur voor de Senaat , waarin hij erop stond dat wetgevers de Affordable Care Act tegen de wil van het Amerikaanse volk implementeerden, en vanuit zijn toewijding aan een Scalia-achtig conservatisme het leven van de wetgever en zijn vrouw, Heidi Nelson Cruz, in grote opluchting heeft geworpen. De schijnwerpers zijn met bijzondere intensiteit getraind op mevrouw Cruz en haar achtjarige ambtstermijn in Goldman Sachs (NYSE: GS) divisie voor beleggingsbeheer. Hoewel ze geen onbekende is in de wereld van de politiek, heeft ze gewerkt op het kantoor van de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, op het ministerie van Financiën en op de Nationale Veiligheidsraad, maar de positie van mevrouw Cruz als algemeen directeur bij Goldman Sachs maakt haar het type persoon Thee Partijaanhangers die het partijdige fanatisme van Ted Cruz verheerlijken, houden ervan om te haten.
Neem bijvoorbeeld de kwestie van de financiële crisis. Ted Cruz trad toe tot de Senaat na de verkiezingen van 2012 en zorgde voor een golf van Tea Party-enthousiasme die volgde op de ineenstorting van 2008, waarin Goldman Sachs een belangrijke speler was. Evenzo pleitte dhr. Cruz tijdens de strijd van het congres om de federale overheidsuitgaven en de schuld van de Verenigde Staten koortsachtig voor het onder controle houden van de schulden, zelfs als dit een wanbetaling betekende, en toen de deal werd ondertekend, zei hij dat het 'alles over de gevestigde orde die het Amerikaanse volk frustreert. ' De CEO van Goldman, Lloyd C. Blankfein, ging echter naar Washington D.C. om druk uit te oefenen op wetgevers om een deal te sluiten om te voorkomen dat het land in gebreke blijft, een gebeurtenis die volgens veel economen schadelijk zou zijn voor het herstel van de Amerikaanse economie.
Maar in werkelijkheid zijn de waargenomen verschillen tussen Cruz en zijn vrouw alleen in de schijnwerpers gezet omdat Democraten de mogelijkheid zien om een mogelijke hypocrisie uit te buiten, en die hypocrisie is de manier waarop de familie Cruz hun ziektekostenverzekering krijgt.
Tijdens de 21 uur durende toespraak van de senator eind september, een toespraak die verwelkomd werd in het politieke disfunctioneren van Washington, vroeg senator Richard J. Durbin uit Illinois - een democraat - naar zijn berichtgeving. 'Zal de senator uit Texas voor de goede orde ons nu - en degenen die naar dit debat hebben gekeken - vertellen of hij wordt beschermd en zijn familie wordt beschermd?' Vroeg Durbin, terwijl hij meneer Cruz dwong toe te geven dat hij de zijne had het door Goldman Sachs gesponsorde gezondheidsplan van zijn vrouw
hoeveel verdient jim nantz?
Dat, suggereerde Durbin, was hypocriet. Wanneer geïnterviewd door De New York Times Bevestigde mevrouw Cruz botweg dat de verzekering van Cruz niet werd verstrekt door het Federal Employees Health Benefits Program, FEHBP, dat dekking biedt aan veel federale werknemers. 'Ted heeft mijn plan voor gezondheidszorg,' vertelde mevrouw Cruz de publicatie. Catherine Frazier, een woordvoerster van de senator, bevestigde dat de familie dekking kreeg van Goldman, en het bedrijf zei dat de polis minstens $ 20.000 per jaar waard was. 'De senator volgt het plan van zijn vrouw, dat kost niets voor de belastingbetaler en weerspiegelt een persoonlijke beslissing over wat het beste werkt voor hun gezin,' voegde Frazier eraan toe.
Het punt dat de woordvoerster van de senator probeert te maken, is dat de genereuze dekking van de FEHBP wordt gefinancierd met dollars van de belastingbetaler. Ted Cruz is met name uitgesproken tegen het Amerikaanse belastingstelsel; hij heeft aangedrongen op de implementatie van een extreem regressieve belastingwetgeving, en hij heeft betoogd dat Obamacare en zijn belasting 'de mogelijkheid van Amerikanen om hun eigen levenswijze te kiezen, zullen schaden'.
Volgens hem moet niet alleen de belastingwet worden hervormd, maar ook het Amerikaanse systeem van rechten. Het probleem is dat Cruz 'berichtgeving misschien niet zo vrij is van belastinggeld als de opmerking van zijn woordvoerster suggereert. Zoals Huffington Post erop gewezen: “Zoals met elk gezin met door de werkgever gesponsorde dekking , Fungeert de ziektekostenverzekering van Heidi Nelson Cruz in wezen als onbelast inkomen. In plaats van haar nog eens $ 20.000 aan salaris te betalen, compenseert Goldman haar evenveel via haar gezondheidsplan, waarover de familie Cruz geen belasting hoeft te betalen. '
Zoals de Washington Post's John Sides schreef: Cruz is geniet nog steeds van een overheidsuitkering ondanks zijn felle oppositie tegen de rechtenprogramma's van de overheid, is het punt dat zijn verzet tegen de betrokkenheid van de regering bij het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem en het omzetten in een rechtenprogramma, hypocriet is.
Er kan echter ook worden beweerd dat het democratische standpunt ook een beetje hypocriet is, aangezien Cruz gebruik maakt van een van de gezondheidszorgopties die beschikbaar worden gesteld door de Affordable Care Act - een verzekering die wordt aangeboden door een werkgever.
is tim hasselbeck verwant aan matt hasselbeck
Het federale ziekteverzekeringsplan kwam eerder dit jaar onder vuur te liggen, juist omdat het niet in overeenstemming is met de bepalingen van de hervormingswet voor de gezondheidszorg. Toen het Congres drie jaar geleden voor het eerst de hervorming van de gezondheidszorg goedkeurde, was bijgevoegd een amendement dat alle wetgevers en hun personeel verplichtte een ziektekostenverzekering af te sluiten via de online uitwisselingen. Dit betekende dat wetgevers de genereuze dekking zouden verliezen die ze onder de FEHBP hadden gekregen - waar de overheid maar liefst 75 procent van de premies subsidieerde. Het was in de eerste plaats in het wetsvoorstel geschreven op basis van de theorie dat als het Congres Amerikanen zou laten leven onder de bepalingen van Obamacare, degenen die het hadden geschreven dat ook zouden moeten doen. Maar omdat de bewoordingen van het amendement geen aanwijzingen bevatten over de vraag of de federale bijdragen aan hun gezondheidsplannen waren toegestaan, begon het Congres zich zorgen te maken.
Echter, Office of Personnel Management, met toestemming van president Barack Obama, oordeelde op 7 augustus dat leden en personeel van het Congres de federale bijdrage aan hun ziektekostenverzekering zouden blijven ontvangen.
Cruz maakte een soortgelijk punt, zij het met een iets ander doel. 'Als leden van het Congres en hun personeel, federale werknemers, de president en de werknemers van de uitvoerende macht allemaal onderhevig zouden zijn aan dezelfde uitwisselingen, dezelfde regels waaraan hardwerkende Amerikanen onderworpen zijn, en ze zouden echt, echt ontzet zijn,' dat zou ons allemaal moeten motiveren om te zeggen: Hé, ik maak me veel meer zorgen over de alleenstaande moeder die in een restaurant werkt dan over de belastingagent van de IRS die $ 125.000 per jaar verdient en die ontzet is over het feit dat hij aan dezelfde regels is onderworpen alleenstaande moeder, 'zei Cruz in zijn toespraak. 'En als we niet bereid zouden zijn om het voor iedereen van toepassing te laten zijn, dan zou het voor niemand moeten gelden.'
Volg Meghan op Twitter @MFoley_WSCS
Mis het niet: Wat zal deze grote inkomensweek opleveren?
met wie is ekaterina gordeeva nu getrouwd?