Wat is er echt nodig om een Oscar te winnen?

Gigantisch Oscar-beeld | RALF HIRSCHBERGER / AFP / Getty Images
hoeveel is rick fox waard?
We zeggen tegen onszelf dat dit jaar anders zal zijn. We letten niet op de nominaties. We zullen de ceremonie niet bekijken. Het maakt ons niet uit wie er wint. Maar zelfs voor informele filmfans zijn de Oscars een van de meest spraakmakende en vermakelijke avonden van het jaar - en de meesten van ons kunnen het niet helpen, maar raken verwikkeld in de vurigheid die eromheen hangt. Maar tussen het betreuren van overduidelijke snubs, het opzij zetten van de Academie vanwege hun duidelijke diversiteitsproblemen en het zorgvuldig selecteren van de perfecte Oscar-poolstembiljet, denken we zelden na over hoe de winnaars eigenlijk worden gekozen.
Dus doet is het nodig om een Academy Award te winnen? Is de ceremonie - die door velen wordt gezien als een evenement dat het beste van Hollywood viert - echt bedoeld om diegenen te belonen die hun concurrenten te boven zijn gegaan? In sommige gevallen ja - leden van de Academy of Motion Picture Arts & Sciences hebben een geschiedenis van het belonen van goed werk en het erkennen van nieuw talent wanneer ze de kans krijgen. Maar om deze vraag volledig te beantwoorden, moet je je verdiepen in een modderige en licht verontrustende kant van Hollywood die de rol onthult die geld, macht en traditie spelen bij wie Oscar-goud mee naar huis neemt.
Het is niet altijd goed genoeg om geweldig te zijn

12 jaar slaaf Regency Enterprises
Het was een goed idee toen Lupita Nyong'o een trofee voor beste vrouwelijke bijrol mee naar huis nam voor haar hartverscheurende werk in 12 jaar slaaf Weinig mensen sloegen een oogje in het zeil toen Eddie Redmayne vorig jaar de prijs voor beste acteur won voor zijn vertolking van Stephen Hawking in De theorie van alles Hoewel beide artiesten relatieve nieuwkomers waren in Hollywood, was hun werk onmiskenbaar uitzonderlijk. Zo erg zelfs dat ze gemakkelijk meer doorgewinterde artiesten als Julia Roberts en Michael Keaton in hun respectievelijke categorieën versloegen.
Zowel Nyong’o als Redmayne zijn allebei lichtende voorbeelden van een ideale Oscar-genomineerde - en niet alleen omdat ze opmerkelijke uitvoeringen gaven. De Academie heeft een geschiedenis van het belonen van artiesten en filmmakers die een stap verder gaan. Ze nemen uitdagende rollen aan die zowel emotioneel als fysiek uitersten van hen eisen. Ze spelen aids-slachtoffers, soldaten, homo-activisten, slaven, revolutionairen en gewone mensen die aan een psychische aandoening lijden. Ze transformeren zichzelf voor hun werk. Als het gaat om het winnen van een Oscar, is het meestal niet voldoende om gewoon geweldig te zijn. Hoewel een strategisch geplande studiocampagne soms een worstelende genomineerde kan helpen de overhand te krijgen in de Oscar-race.
Eten, drinken en ouderwets campagne voeren

Leonardo DiCaprio | Christopher Polk / Getty-afbeeldingen
De meest invloedrijke spelers van Hollywood hebben al geruime tijd het belang ingezien van de invloed van een Oscar. En veel van hen - inclusief die van Miramax notoir competitieve Harvey Weinstein - schamen zich niet om openlijk campagne te voeren voor hun films wanneer het Oscar-seizoen rondrent. Tussen het moment dat de nominaties worden aangekondigd en de prijsuitreiking plaatsvindt, zijn er weken waarin studio's, filmmakers en artiesten de kans krijgen om Academy-kiezers voor zich te winnen.
Er zijn lunches en chique evenementen waar genomineerden de kans krijgen om te schmoozen met Academy-elite. Studio's sturen screeners - gratis kopieën - van hun genomineerde films naar kiezers en publiceren 'For Your Consideration'-advertenties in vakbladen. Acteurs en actrices betreden het talkshowcircuit, demonstreren hun charisma en herinneren kiezers eraan dat ze daarbuiten zijn. En dat allemaal in een poging de Academie ervan te overtuigen dat hun film een stem verdient.

Thandie Newton en Matt Dillon in Botsing Lions Gate Films
Sommige analisten schatten dat het een studio kan kosten tot $ 100 miljoen om een Oscar te winnen. En hoewel kiezers vaak uiteindelijk films en artiesten kiezen die voor de massa logisch zijn, is er meer dan eens een gelegenheid geweest waarbij campagnes in de branche tot verrassende Oscar-resultaten hebben geleid. Filmcritici verbazen zich nog steeds over het vaak hardhandige ensembledrama Botsing ritme Brokeback Mountain voor de hoofdprijs van het jaar.
En zijn nog steeds moeilijk te geloven dat het charmante, maar nauwelijks wereldschokkende romantische drama Shakespeare in Love versla Steven Speilbergs epos uit de Tweede Wereldoorlog Saving Private Ryan voor Beste Film. Waar het op neerkomt, is dat het veilig is om aan te nemen dat er achter elke hersenkrakende Oscar-nominatie of overwinning een slimme studiokop achter de schermen campagne voerde.
Oscar-kiezers houden van een goed verhaal… in meer dan één opzicht

De Revenant Nieuwe Regency Pictures
Er zijn bepaalde thema's waar Oscar-kiezers gewoon niet vanaf kunnen blijven. Ze houden van biopics. Ze liefde drama's. Gaat de film in kwestie over strijd, een strijd om te overleven en een uiteindelijk bevredigende verlossing van een of andere soort? Ja, dat zijn ze werkelijk ga er dol op zijn.
Maar Oscar-kiezers nemen ook deel aan het verhaal van de Oscar-race zelf - het verhaal dat nieuwsuitzendingen, filmfans en studiohoofden creëren over wie 'zou moeten' winnen en waarom. We horen keer op keer dat het een 'jaar' van een acteur of regisseur is; dat het zijn of haar 'beurt' is voor Oscar-erkenning. En als gevolg hiervan heeft de Academie een geschiedenis van het belonen van acteurs en filmmakers die, om het bot te zeggen, hun contributie hebben betaald in de industrie. Soms betekent dit dat een winnaar een prijs mee naar huis neemt die symbolischer aanvoelt dan een directe erkenning van het werk waarvoor ze zijn genomineerd (zie: Martin Scorcese's langverwachte Beste Regisseur knikt De vertrokken
Maar dat wil niet zeggen dat deze voorheen Oscar-vrije genomineerden nooit winnen voor een bijzonder sterk stuk werk. Dat was het geval toen Leonardo DiCaprio een trofee voor Beste Acteur mee naar huis nam voor zijn geweldige optreden in De Revenant Zeker, een overwinning voor Leo is een goed verhaal voor de Academie. Maar weinigen zouden beweren dat hij het niet verdiende. En hoewel elementen die van invloed zijn op de Oscars problematisch zijn, valt er toch iets te zeggen om goed werk te belonen.
Volg Katherine Webb op Twitter @katiedoubleyew
Uitchecken Cheatsheet voor entertainment Aan Facebook