Dit zijn de grootste voorschriften die Donald Trump heeft verlaagd - en hoe ze u beïnvloeden
Toen president Donald Trump zijn plan verklaarde verordeningen knippen tot een niveau van voor de jaren zestig, spotte de wereld gewoon. Daarna ging hij door met het doornemen van zoveel administratieve rompslomp, dat het moeilijk was voor Amerikanen om bij te houden wat er kwam en ging.
Het intrekken van regelgeving kan de overheid miljoenen tijd en energie besparen. Het kan echter ook een grote invloed hebben op uw geld en levensonderhoud. Hoeveel voorschriften heeft Donald Trump tijdens zijn ambtsperiode precies geëlimineerd of niet meer volledig geïmplementeerd? En wat betekent dat voor jou? Dat zoeken we uit.
Hoeveel regels heeft Trump verlaagd?
Trump heeft decennia aan regelgeving ingetrokken.Chip Somodevilla / Getty Images
hoeveel is scotti pippen netto waard?
Hoeveel regels heeft de regering-Trump verlaagd? Een solide getal verzinnen is niet eenvoudig. Het Witte Huis beroemt zich op de afschaffing van 22 regels voor elke nieuwe regel die wordt uitgevaardigd, wat resulteert in $ 8,1 miljard levenslange besparingen via 67 regelgevende bezuinigingen. Ze noemen ook een nummer als hoog als 1.500 Critici achten dat aantal nepnieuws omdat het betrekking heeft op andere regels en voorschriften die niet officieel uit de boeken zijn gehaald, maar eerder ingetrokken, vertraagd. of gemarkeerd als in behandeling.
Toch lijdt het geen twijfel dat president Trump weinig tijd heeft verspild met het verdubbelen van zijn aanval op dure regelgeving voor alles, van klimaatverandering tot financiële transacties. Het afschaffen van dit beleid en het invoeren van nieuwe zal zeker een blijvend effect op u hebben. Hier zijn enkele van de grootste regels die Donald Trump heeft uitgevaardigd, en hoe deze u beïnvloeden.
De volgende Deze regel was van invloed op hoe u internet gebruikte.
1. Netneutraliteit
De FCC maakt het telecommunicatiebedrijven gemakkelijker.Karen Bleier / AFP / Getty Images
Een van de meest controversiële voorschriften is de intrekking van open internet, ook wel bekend als 'netneutraliteit'. De Federal Communications Commission omgekeerd Beveiligingen uit het Obama-tijdperk beletten internetproviders de internettoegang te blokkeren of te vertragen. Het schafte ook de regel af die providers verbiedt om hun eigen inhoud voorrang te geven om winst te maken. Het is duidelijk dat providers zoals Comcast en Time Warner Cable tegen deze regelgeving zijn die aan prijscontroles voorafgaat en van invloed is op het bedrijfsleven.
Wat dit voor jou betekent: Door deze intrekking maken consumenten zich zorgen over meer dan alleen hun streamingmogelijkheden. Critici zeggen dat een gebrek aan netneutraliteitsregels het voor nieuwe aanbieders moeilijker zal maken om te concurreren. De telecomsector zegt dat het afschaffen van netneutraliteit innovatie daadwerkelijk zal aanmoedigen. Aanbieders steun de intrekking omdat ze minder regels en voorschriften willen die van invloed zijn op hun bedrijfsresultaten. Dat kan op zijn beurt mogelijk uw internetervaring veranderen, zoals deze.
De volgende: Hoe goed kent u uw pensioen?
2. De fiduciaire regel
Financiële adviseurs moeten wijzigingen in uw 401 (k) -plan rechtvaardigen.iStock.com/TimArbaev
Een van de initiatieven van president Obama, de nieuwe fiduciaire regel moest ervoor zorgen dat financiële adviseurs zich aan een 'onpartijdige gedragsnorm' hielden. Dit betekent dat ze alleen redelijke vergoedingen mogen aanrekenen, misleidende verklaringen moeten vermijden en advies moeten geven dat in het beste belang is van de belegger. Stel dat een adviseur u van een goedkope 401 (k) naar een duurdere IRA brengt. Hij moet zijn vergoeding rechtvaardigen om in overeenstemming te blijven met de redenering en prijsinformatie, vooral omdat IRA-roll-overs uit pensioenregelingen meestal behoorlijk winstgevend zijn voor adviseurs en hun firma's. De nieuwe regel zou in juni 2017 in werking treden, maar het is uitgesteld tot 2019.
Wat dit voor jou betekent: Velen geloven dat het implementeren van deze regel de pensioenrekeningen van American zal helpen beschermen. Het kan echter ook leiden tot een meer gecompliceerde en diepgaande relatie met uw financieel adviseur. Senior beleidsanalist Duane Thompson vertelt CNBC , 'Om naleving van de norm onder de nieuwe regel aan te tonen, zullen adviseurs een papieren spoor moeten ontwikkelen.' Als gevolg hiervan mag u betalen hogere vergoedingen terwijl adviseurs al uw rekeningen holistischer gaan beoordelen om u beter van dienst te kunnen zijn. Of deze regel nu ooit van kracht zal worden, hangt in de lucht.
De volgende: Hoe zit het met de veiligheid op de werkplek?
3. De regel inzake eerlijke beloning en veilige werkplekken
Bedrijven met overtredingen op de werkplek kunnen gemakkelijker overheidscontracten krijgen.Alex Wong / Getty Images
De Trump-administratie ging ook door met het schrappen van de Fair Pay and Safe Workplaces-regel. Deze regel verbood bedrijven met een geschiedenis van loon-, arbeids- en arbeidsveiligheidsschendingen om federale contracten te verdienen met een waarde van $ 500.000 of meer. Sean Spicer zei in USA Today , 'De regel maakte het eenvoudigweg te gemakkelijk voor procesadvocaten om achter Amerikaanse bedrijven en Amerikaanse arbeiders aan te gaan die een contract hebben gesloten met de federale overheid.' Ze beweren dat dit winstgevende bedrijven op een oneerlijke 'zwarte lijst' plaatst en hun kansen op een contract blokkeert.
Wat dit voor jou betekent: Dienstverleners die bieden op federale contracten zijn niet verplicht om recente schendingen van de arbeidswetgeving te onthullen die hun kansen op geld kunnen belemmeren. De regel is ook soepeler wat betreft de transparantie van salarisstroken en gedwongen arbitrageclausules voor seksuele intimidatie, aanranding of discriminatieclaims. Hoe dit toekomstige werkomgevingen zal beïnvloeden, is nog niet duidelijk. Velen maken zich echter zorgen dat deze verlaging van de regelgeving een gigantische stap achteruit was voor de bescherming van de werkplek.
De volgende: Een verandering in de manier waarop servers worden betaald.
4. De regel van fooien
Restaurantmedewerkers kunnen fooien mislopen.Jupiterimages / iStock / Getty Images
waar ging Kurt Warner naar de universiteit?
Het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Arbeid stelde een regel voor waardoor werkplekken tips kunnen delen met meer werknemers, wat betekent dat werkgevers alle tips kunnen verzamelen en elke dag over werknemers kunnen verspreiden, ongeacht de functietitel. Dit heeft tot doel de loonverschillen tussen getipte en niet-getipte werknemers te verkleinen. Momenteel beperkt een controversiële regel uit 2011 die mogelijkheid. Mochten werkgevers besluiten om een fooi te geven aan het zwembad, dan zouden backhouse-medewerkers, zoals koks en vaatwassers, een deel van de fooien ontvangen die werden ontvangen door servers en barmannen.
Wat dit voor jou betekent: Sommigen maken zich zorgen dat het samenvoegen van fooien het voor bedrijven gemakkelijker maakt om van hun werknemers te stelen, terwijl servers en barmannen - wiens primaire inkomen een fooi is - een drastische daling van de lonen zou kunnen zien. Aan de andere kant kunnen andere werknemers profiteren omdat ze toegang krijgen tot tips die ze aantoonbaar beïnvloeden tijdens ploegendiensten. Alle werknemers die een fooi geven, moeten erop letten hoe deze regel hun loon zou beïnvloeden als uw werkgever besluit om fooien te poolen.
De volgende: Een verandering in de manier waarop mensen banken aanklagen
5. De arbitrageregel van het CFPB
Trump maakte het voor consumenten moeilijker om achter creditcardmaatschappijen aan te gaan.Joe Raedle / Getty Images
Trump heeft ook een arbitrageregel van het Consumer Financial Protection Bureau vermoord die bedrijven verbood verplichte arbitrageclausules te gebruiken die consumenten toestonden deel te nemen aan class action-rechtszaken. De nu vernietigde regel had vooral gevolgen voor creditcardmaatschappijen en bankrekeningen van consumenten die arbitrageclausules in contracten opnemen die voorkomen dat consumenten hen collectief aanklagen wegens wangedrag.
Wat dit voor jou betekent: Voormalig CFPB-directeur Richard Cordray vocht de intrekking, zeggend gewone mensen zullen hun stem verliezen om zich uit te spreken tegen bedrijven. “Deze regel heeft alles te maken met het beschermen van mensen die simpelweg samen actie willen ondernemen om het onrecht dat hen is aangedaan recht te zetten. Wanneer mensen onrecht worden aangedaan of bedrogen, verdienen ze de kans om hun wettelijke rechten na te streven. '
hoeveel is Jeff Hardy waard?
Aan de andere kant zien supporters dit als een overwinning voor de dagelijkse consument en de economie. Comptroller of the Currency Keith Noreika zei dat de intrekking 'Consumenten en kleine en middelgrote banken beschermt door een regel in te trekken die miljoenen zou hebben gekost, de weg effende naar dure, frivole rechtszaken en de zakken van procesadvocaten'.
De volgende: Meer macht voor politieagenten
6. Overdracht van overtollig militair materieel aan de lokale politie
De politie kan nu militaire overtollige uitrusting krijgen.Joe Raedle / Getty Images
Meer dan $ 5 miljard aan overtollige uitrusting zoals granaatwerpers en gepantserde voertuigen zijn sinds 1990 overgedragen aan wetshandhavingsinstanties. Obama vaardigde een bevel uit om de verkoop van overtollig militair materieel te verbieden aan politiekorpsen na onrust in Ferguson, Missouri in 2015. Trump is van plan de beperking te schrappen om hopelijk de veiligheid in lokale gemeenschappen te vergroten.
Wat dit voor jou betekent: De Zegt de National Sheriffs ’Association het hebben van uitrusting zoals Kevlar-vesten, verbeterde veiligheidsuitrusting, helikopters en robotica zal 'meer middelen bieden aan lokale wetshandhavers om hun gemeenschappen veilig te houden zonder extra kosten voor de belastingbetaler.' Het ministerie van Justitie citeert papers die uitleggen dat 'Voor elke $ 5.800 aan militaire hulp die via het 1033-programma aan wetshandhavingsinstanties werd gegeven, de samenleving ongeveer $ 112.000 aan kosten bespaarde als gevolg van de vermeden misdaad.'
De volgende: Een raadsel over klimaatverandering
7. Het schone energieplan
Ongeacht wat Trump zegt, 'schone steenkool' bestaat niet.Jeff Swensen / Getty Images
De regering-Trump onderneemt stappen om de Schoon energieplan , Obama's kenmerkende klimaatveranderingsbeleid dat in 2015 werd afgerond. Het doel was om de uitstoot van energiecentrales te beperken door over te schakelen op aardgas, wind en zonne-energie. Het maakte het ook nog moeilijker om nieuwe kolencentrales in de VS te bouwen. Amerikanen zijn steeds meer bezig met het milieu. Sommigen maken zich zorgen dat deze intrekking het onmogelijk zal maken om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2025 met 28% te verminderen, zoals eerder beloofd. Het vonkt ook speculatie over de inzet van het land voor het klimaatakkoord van Parijs
Wat dit voor jou betekent: Hoewel de regering-Trump het plan nog niet officieel heeft ingetrokken, kan dit gevolgen hebben voor banen, gezondheid en klimaatverandering. Critici van het Clean Power Plan zeggen dat het potentiële banen in de mijnbouw wegneemt, en dat intrekking van het plan netto zou zijn $ 33 miljard aan besparingen door niet te voldoen aan de voorschriften die werden opgelegd tijdens de regering-Obama. Voorstanders zeggen dat het intrekken van dit plan rampzalig zou zijn voor zowel ons klimaat als onze gezondheid.
Volg Lauren op Twitter @la_hamer
Uitchecken Het spiekbriefje op Facebook!
