De slechtste grote budgetfilms aller tijden
Films kunnen enorm duur zijn om te maken, en soms loont het hoge prijskaartje. Maar al te vaak kunnen ze hun waanzinnig hoge uitgaven niet waarmaken. Deze films - inclusief alles van slechte rom-coms tot overhyped actiefilms - hebben misschien veel geld gekost, maar dat betekent niet dat ze goed waren om naar te kijken.
Bekijk 10 van de slechtste films met een groot budget aller tijden.
1. Jupiter oplopend
Mila Kunis binnen Jupiter oplopend Warner Bros.
jimmy johnson voetbalcoach netto waarde
De ruimteopera uit 2015 van de broers en zussen Wachowski voldeed niet aan zowel de hype als het overdreven budget. De film, met in de hoofdrol Mila Kunis, Channing Tatum en Eddie Redmayne, kostte naar verluidt $ 176 miljoen, maar de opvallende visuele effecten konden het verwarde verhaal niet redden. Bij een niet-pers 'geheime vertoning' van het sci-fi-spektakel op Sundance begin dit jaar, werd gemeld dat klanten tijdens de film naar buiten liepen en het 'belachelijk' noemden. Critici waren het eens met die evaluatie bij het debuut van de film, en noemden de film later onsamenhangend en zinloos.
De film, die nauwelijks zijn budget verdiende met een wereldwijde bruto $ 181,9, heeft momenteel een rating van 25% op Rotten Tomatoes.
twee. R.I.P.D.
R.I.P.D. Universele afbeeldingen
Deze sciencefictionfilm uit 2013, met Jeff Bridges en Ryan Reynolds in de hoofdrol, was meer komedie dan high-stakes actie vol speciale effecten. Toch kost het Universal nog steeds $ 130 miljoen om het te verdienen. Het was een investering die zich gewoon niet terugbetaalde. De film zag er niet alleen visueel niet bijzonder goed uit, maar het hele project werd als een voor de hand liggende afzetterij bestempeld Mannen in zwart en Ghostbusters De film kwam niet in de buurt van het terugverdienen van zijn budget en verdiende slechts $ 78,3 miljoen. Het is echter veilig om te zeggen dat het publiek zich net zo in de war voelde als de studio. De film kreeg een vreselijke kritische ontvangst en heeft momenteel een slechte beoordeling van 13% op Rotten Tomatoes.
3. Evan Almighty
Evan Almighty Universele afbeeldingen
De spin-off van 2007 naar 2003 Bruce Almighty, starred Steve Carell en was de duurste komische film ooit gemaakt op het moment van zijn debuut. De film kostte een ongelooflijk hoge $ 175 miljoen, althans gedeeltelijk als gevolg van een uitgebreide setconstructie (met een daadwerkelijke 450 voet lange ark), visuele effecten en problemen met het filmen van meerdere dieren op een gecontroleerde locatie. Maar noch Carell, noch een indrukwekkend budget konden deze film redden van zowel commercieel als kritisch bombardementen. Het slaagde er niet eens in om zijn dure budget terug te verdienen, met een brutowinst van slechts $ 173,4 miljoen wereldwijd. Het ergste van alles was dat het gewoon niet grappig was. Rolling Stone Magazine riep het uit tot een van de slechtste films van het jaar en het verdiende (terecht) een Razzie-nominatie voor Worst Prequel of Sequel.
Vier. The Lone Ranger
The Lone Ranger Disney
Deze actiewestern uit 2013, met Johnny Depp en Armie Hammer in de hoofdrol, werd tijdens het lange ontwikkelingsproces geplaagd door productieproblemen. Op een gegeven moment werd het project zelfs stopgezet vanwege budgettaire zorgen. Depp, Hammer, regisseur Gore Verbinski en producer Jerry Bruckheimer stelden uiteindelijk 20% van hun salaris uit om de totale kosten te minimaliseren. Desondanks bedroeg het totale budget nog steeds een verbazingwekkende $ 225 miljoen. De hoge kosten hebben zich niet terugbetaald. Behalve dat het aanzienlijk ondermaats presteerde aan de kassa, kreeg het ook een enorm negatieve respons, waarbij critici het bestempelden als 'een opgeblazen misvormde puinhoop' en 'een warboel'.
5. John Carter
John Carter Disney
De sciencefictionfantasie uit 2012, met in de hoofdrol Taylor Kitsch, kostte ongeveer $ 350 miljoen om te maken en op de markt te brengen. De film werd alom geprezen voordat hij werd uitgebracht en er werd verwacht dat hij zou dienen als een auto voor het maken van sterren voor Kitsch, wiens populariteit toenam na een veelgeprezen wending op NBC's Vrijdag nacht lichten Maar de film wist op meer dan één manier niet te imponeren. Het begon met zijn theatrale debuut en kostte Disney naar verluidt ongeveer $ 200 miljoen. Het lukte ook niet om de klus te klaren als het erom ging Kitsch 'carrière naar een hoger niveau te tillen. In plaats van de acteur als filmster te profileren, leek de film hem een paar stappen terug te brengen, waarbij critici het project 'door elkaar gegooid' en 'een sombere, ingewikkelde sjouw' noemden.
6. Hoe weet je dat
Hoe weet je dat Columbia Afbeeldingen
Het lijkt belachelijk dat een romantische komedie, vooral een die zo simpel en ongekunsteld is als deze titel uit 2010, net zoveel zou kosten als hij, maar dat is Hollywood. De film, met in de hoofdrol Reese Witherspoon, Owen Wilson, Paul Rudd en Jack Nicholson, had een budget van maar liefst $ 100 miljoen, waarvan ongeveer de helft naar de salarissen van de sterren en regisseur James L. Brooks. Brooks '' langzame en nauwgezette 'productie droeg naar verluidt ook bij aan de omvang van het forse budget.
Helaas heeft die nauwgezetheid niet zijn vruchten afgeworpen. Zowel critici als publiek waren het erover eens dat de film ronduit verschrikkelijk was. Het verdiende slechts een lage $ 48 miljoen aan de kassa en werd kritisch bekritiseerd, momenteel met een zielige score van 32% op Rotten Tomatoes.
7. Catwoman
Halle Berry binnen Catwoman Warner Bros.
grootste collegiale worstelaars aller tijden
Warner Bros. 'versie uit 2004 tegen Catwoman, met Halle Berry in de hoofdrol, had een totaal budget van $ 100 miljoen, maar op de een of andere manier hielp dat niet bij het verbeteren van de storend slechte visuele effecten. De film bevat meer dan een groot aantal slechte CGI-momenten - en dat is niet alles waarvoor hij werd bekritiseerd. Recensenten wezen ook op de twijfelachtige plot en noemden de superheldenfilm 'lachwekkend'.
Zelfs Berry erkende zelf de middelmatigheid van de film, die slechts 9% kreeg op Rotten Tomatoes. De actrice kwam opdagen bij de uitreiking van de Razzie Awards om haar prijs voor Slechtste Actrice (een van de in totaal zeven punten voor de film) persoonlijk in ontvangst te nemen. 'Ik wil Warner Brothers bedanken. Bedankt dat je me in een vreselijke, vreselijke film hebt gestopt… Het was precies wat mijn carrière nodig had, ”zei ze tijdens haar toespraak.
8. Jack en Jill
Jack en Jill Columbia Afbeeldingen
Deze Adam Sandler-komedie uit 2011 kostte $ 79 miljoen om te maken. Dat lijkt misschien niet veel in vergelijking met de budgetten van sommige van de andere titels op deze lijst, maar het is veel te veel als je bedenkt dat deze film in feite is gecompromitteerd door Sandler die tegen zichzelf praat in verschillende slechte kostuums. Gezien hoe belachelijk vreselijk deze film is, is de beste verklaring dat een aanzienlijk deel van het budget naar Sandler en co-sterren Katie Holmes en Al Pacino ging. Anders zag en voelde de film er net zo goedkoop uit als zijn grappen.
Desondanks ging de film op $ 150 miljoen bruto, dus het werd uiteindelijk een relatief financieel succes. Het is echter cruciaal dat het algemeen wordt beschouwd als een van de slechtste films aller tijden. Voorbeeld? Het heeft een rating van 3% op Rotten Tomatoes en is de eerste film die ooit in alle 10 categorieën bij de Razzies heeft gewonnen.
9. Transformers: Age of Extinction
Transformers: Age of Extinction Paramount Pictures
hoe oud is jeff gordon de autocoureur?
Deze film uit 2014 was een enorm commercieel succes, maar dat wil niet zeggen dat hij echt goed was. Hoewel de film meer dan $ 1 miljard opbracht tegen het budget van $ 210 miljoen, was hij kritisch gepand. Het kreeg een rating van 18% op Rotten Tomatoes, en critici noemden het saai en de meest waardeloze aflevering van de franchise. Zoals The Hollywood Reporter het uitdrukte: 'Wat wordt gedoofd is het bewustzijn van het publiek na bijna drie uur lang gebombardeerd te zijn met overspannen emoties ... slechte oneliners en veldslagen die zelden boven het banale uitstijgen.'
10. Ben-Hur
Ben-Hur Paramount Pictures
Paramount heeft veel geld uitgedeeld voor deze 2016 Ben-Hur remake, met in de hoofdrol Jack Huston. De kaskraker kostte $ 100 miljoen om te verdienen - en dat is exclusief extra kosten voor marketing en promotie. Ondanks het torenhoge productiebudget, werd de film zowel commercieel als kritisch getankt (een 25% score op Rotten Tomatoes Naast het niet terugverdienen van zijn budget in de kaartverkoop, werd de nieuwe verbeelding bestempeld als 'flauw' en 'saai', en bekritiseerd omdat het er niet in slaagde de passie of het grandioze gevoel van het origineel te creëren.
Uitchecken Cheatsheet voor entertainment op Facebook!
