Vermaak

Het verhaal achter Robin Thicke's hit 'Blurred Lines' en waarom Pharrell Williams er spijt van heeft

Welke Film Te Zien?
 

De gematigde bekendheid van Robin Thicke kreeg een enorme boost tot superster in 2013. Zijn single 'Blurred Lines' werd het grootste nummer van zijn carrière en werd gespeeld op elk feest, club en familiefeest over de hele wereld. Hij won grote prijzen en trad op op podia waarvoor hij nooit eerder was uitgenodigd vanwege de populariteit van het nummer.

Robin Thicke Pharrell Williams

Pharrell Williams en Robin Thicke 2014 | Jamie McCarthy / Getty Images voor Walmart

Het succes had een prijs. Hij ging al snel door een zeer openbare en smerige scheiden met zijn oude liefde, Paula Patton , en vocht voor de rechtbank over de liedjes om claims van ongeautoriseerd auteursrecht te bestrijden. Superproducer, Pharrell Williams, die met Thicke aan het nummer werkte, gaf onlangs toe dat hij spijt heeft van zijn deelname aan de plaat.

Robin Thicke, Pharrell en T.I. bovenaan de hitlijsten met 'Blurred Lines' onder controverse

'Blurred Lines' werd uitgebracht in de zomer van 2013. Het boekte enorm veel succes, piekte op nummer één in ten minste 25 landen en werd het nummer één nummer van 2013. Het nummer was ook de langstlopende nummer één single van 2013 en werd een van de best verkochte singles aller tijden , met een omzet van meer dan 14 miljoen.

Bekijk dit bericht op Instagram

Robin, TI en Pharell #blurredlinesvideo

Een bericht gedeeld door EastSide_Paclife (@ dmvluv_3) op 10 juni 2013 om 22:29 uur PDT

Bron: Instagram

Het brak het record voor het grootste radiopubliek in de geschiedenis. 'Blurred Lines' was genomineerd voor twee Grammy's bij de 56e Grammy Awards, waaronder Record of the Year en Best Pop Duo / Group Performance. Het nummer werd door het trio gezongen tijdens bijna elke awardshow gedurende een jaar, met een controversieel optreden, met zangeres Miley Cyrus, in de MTV Video Music Awards 2013.

voor wie speelde Joe Buck in de nfl
Bekijk dit bericht op Instagram

#monochroom #sportsluxe #metallic #robinthicke #blurredlinesvideo #pharrell #sports #luxe #backtobasics # zadig & voltaire #emilyratajkowski #blackandwhite #summerstyle

Een bericht gedeeld door The Tempest: Scene One (@thetempestsceneone) op 10 juli 2013 om 9:31 uur PDT

hoe lang is jeff gordon nascar

Bron: Instagram

'Wazige lijnen' werden om twee redenen onmiddellijk een belangrijk onderwerp van discussie. De eerste met de videoclip en de tekst van het nummer dat als vrouwonvriendelijk wordt beschouwd en een cultuur van verkrachting promoot. Ten tweede werd het nummer beschuldigd van ongeoorloofde sampling van de klassieke Marvin Gaye-single 'Got To Give It Up.'

Er waren twee muziekvideo's - een met topless modellen en de andere gecensureerde naaktheid. De ongecensureerde video is van YouTube verwijderd wegens schending van de servicevoorwaarden, maar werd uiteindelijk hersteld met een leeftijdsbeperking.

'Wazige lijnen' beschuldigd van ongeautoriseerde bemonstering

Er volgde een langdurige juridische strijd tussen de songwriters en artiesten van 'Blurred Lines' en het landgoed van Marvin Gaye. Vanaf 2013 beweerde de familie van Gaye dat 'Blurred Lines' de hit 'Got to Give It Up' uit 1977 van Gaye had gekopieerd. Thicke klaagde aan voor preventieve auteursrechtbescherming, maar de familie won hun zaak in 2015. Thicke en Williams gingen in beroep, maar een rechter bevestigde het aanvankelijke vonnis.

Robin Thicke

Robin Thicke verlaat de rechtbank voor 'Blurred Lines' -zaak 2015 | David Buchan / Getty Images

De meningen waren verdeeld over de definitieve uitspraken. Velen waren het daar niet mee eens en zeiden dat 'Blurred Lines' en 'Got to Give It Up' alleen qua gevoel en genre vergelijkbaar waren. Volgens Wekelijks entertainment , in de oorspronkelijke rechtszaak, 'claimen de verdachten van Gaye eigendom van een heel genre, in tegenstelling tot een specifiek werk.' De BBC beweerde een van de rechters van het hof van beroep was van mening dat de twee nummers 'verschilden in melodie, harmonie en ritme'. De bijdragers aan de nummers vonden dat het in de toekomst een klap zou zijn voor alle muzikanten, waardoor het gemakkelijk zou worden om soortgelijke rechtszaken aan te spannen.

Billboard Magazine gemeld dat de songwriters en artiesten flink moesten betalen. Het totale oordeel voor de familie Gaye kwam uit op $ 4.983.766,85: Thicke moest $ 2.848.846,50 betalen, Williams en Williams 'More Water From Nazareth Publishing Inc. moesten $ 1.768.191,88 betalen, en een extra $ 357.630,96 moest worden betaald van Williams en zijn uitgeverij.

Pharrell Williams zegt dat hij spijt heeft van deelname aan 'Blurred Lines'

'Blurred Lines' kreeg tonnen kritiek vanwege de hyperseksualiteit van de teksten, inclusief gevolgtrekkingen over drugs en natuurlijk de duidelijke Marvin Gaye-sample die de songwriters heftig ontkenden. Feministen vonden specifiek dat het lied verkrachting promootte. Terugkijkend op de wazige tijd (geen woordspeling bedoeld), zegt Williams dat hij eindelijk alle weerslag krijgt. Hij sprak uitvoerig tijdens een recent interview met GQ Magazine

Pharrel Williams

Pharrell Williams 2019 | Dan MacMedan / Getty Images

Hij sprak voor het eerst over de dubbele standaard van teksten die seksueel van aard zijn wanneer ze door mannen en vrouwen worden gezongen, en zei:

'Er waren oudere blanke vrouwen die, als dat liedje klonk, zich op een van de meest verrassende manieren ooit gedroegen. En ik zou zeggen: ‘Wauw.’ Ze zouden me laten blozen. Dus toen er tekstueel een probleem mee begon te spelen, dacht ik: ‘Waar heb je het over?’ Er zijn vrouwen die het liedje echt leuk vinden en zich verbinden met de energie die je gewoon wakker maakt. En ‘Ik weet dat je het wilt’ - vrouwen zingen de hele tijd dat soort teksten. Dus het is als, wat is daar rapey aan? En toen realiseerde ik me dat er mannen zijn die dezelfde taal gebruiken als ze misbruik maken van een vrouw, en het maakt niet uit dat dat niet mijn gedrag is. Of de manier waarop ik over dingen denk. Het maakt gewoon uit hoe het vrouwen beïnvloedt. En ik had zoiets van: ‘Begrepen. Ik snap het. Koel.''

GQ Magazine

Williams zegt dat hij nu begrijpt waarom het nummer werd bekeken zoals het was en niet zou deelnemen aan het huidige culturele klimaat, en legt uit:

wat is de naam van de vader van Peyton Manning?

“Mijn geest ging open voor wat er feitelijk in het lied werd gezegd en hoe het iemand zich kon laten voelen. Ook al was het niet de meerderheid, het maakte niet uit. Ik gaf ook om wat ze voelden. Ik realiseerde me dat we in ons land in een chauvinistische cultuur leven ... [Ik] realiseerde me niet dat sommige van mijn liedjes daarop inspeelden, ”vertelde hij. Sommige van mijn oude liedjes zou ik vandaag nooit schrijven of zingen, ”vertelde hij de outlet. 'Ik schaam me voor sommige van dat spul. Het kostte gewoon veel tijd en groei om op die plek te komen. '

GQ Magazine

Gelukkig komt er groei met leeftijd en ervaring!