De staten waar uw stem niet echt uitmaakt
Als je het nieuws de afgelopen jaren hebt gevolgd, maak je je misschien een beetje zorgen over de toestand van de democratie in Amerika. Dat wil zeggen, je vraagt je misschien af waarom mensen zeggen 'elke stem telt.'
We zullen niet eens inmenging krijgen in buitenlandse verkiezingen. Als je bedenkt hoe de meerderheidspartij in elke staat districten kan trekken, hebben we geen Russen nodig om de democratie te ondermijnen. Nee, we doen het zelf prima.
Kijk maar naar hoe partijen hun partijdige voordelen maximaliseren. Begin met Pennsylvania, een staat met traditioneel een meerderheid van democratische kiezers. Op de een of andere manier kreeg de staat 13 van de 18 Republikeinse vertegenwoordigers hoewel de GOP in 2016 met een flinterdunne marge won.
todd gurley vriendin olivia davison instagram
Ondertussen hoor je kiezers in het door de Democraten bestuurde Philadelphia klagen dat er nooit cheques komen van de Republikeinse partij. Beide klachten zijn geldig; slechts één heeft iets te maken met de waarde van een stem. Als je door het land kijkt, zul je dezelfde problemen tegenkomen, evenals flagrante pogingen om stemmen te ontmoedigen en zelfs te elimineren.
Hier zijn 15 staten waar uw stem de afgelopen jaren niet veel heeft uitgemaakt.
1. Wisconsin
Het Hooggerechtshof zal in 2018 een zaak van Wisconsin gerrymandering behandelen. | Darren Hauck / Getty-afbeeldingen
Na de overname van de deelstaatregering door de GOP in 2010, veranderden de Republikeinen prompt de districtskaarten. In één geval kreeg een competitieve senaatsdistrict veranderd in een hoefijzervorm om de volgende verkiezingen gemakkelijker te maken voor de regerende partij.
'De kaarten die we passeren zullen bepalen wie er over 10 jaar hier is', vertelde een GOP-assistent aan de wetgevers, meldde Ari Berman in Rolling Stone. Met de nieuwe kaart zou alleen een Republikein kunnen winnen, behoudens een volledige revisie van de bevolking binnen twee jaar.
Als je niet tevreden was met je vertegenwoordiger, had je weinig kans om ze te vervangen door iemand van een andere partij. Dat is niet hoe democratie werkt, en daarom is dat in Wisconsin gerrymandering geval werd in 2018 gekozen voor het Amerikaanse Hooggerechtshof.
De volgende : Het stemrecht in Ohio omvat niet het recht om niet te stemmen.
2. Ohio
Ohio is in strijd met de National Voter Registration Act. | Jeff Swensen / Getty Images
Het probleem in Ohio is niet zozeer het tellen van uw stemmen als wel het kunnen stemmen. In 2016 oordeelde een federaal hof van beroep de staat liep in strijd met de Nationale Wet op de kiezersregistratie door mensen van de stemrollen te verwijderen.
Als u bij de vorige verkiezingen (tussentijds of nationaal) niet had gestemd, stuurde Ohio een brief waarin de kiezers om bevestiging werden gevraagd. Als ze geen antwoord hebben ontvangen, schrappen ze de registratie van de kiezer.
In Amerika omvat het stemrecht het recht om niet te stemmen ook. Als iedereen die een verkiezing heeft gemist dat recht zou verliezen, zouden we een nog slechtere opkomst hebben dan wij. Ook in 2018 woog de Hoge Raad over deze kwestie.
De volgende : Experts noemden de congreskaart van North Carolina de slechtste in Amerika.
3. Noord-Carolina
North Carolinians beoordelen een stemming voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.Sara D. Davis / Getty-afbeeldingen
Verkiezingsdeskundigen noemden de kaarten van North Carolina 'de meest brutale en flagrante' poging om stemmen irrelevant te maken, en de man die ze trok was het daarmee eens. 'Ik denk dat het kiezen van Republikeinen beter is dan het kiezen van Democraten', zei hij toen hij zijn kaart uitlegde. “We gebruikten (herverdelende) criteria om (politiek) voordeel te behalen
Rechters in de staat schrapten de kaart begin 2018 en verklaarden het ongrondwettig De kaarten hier waren zo slecht dat Republikeinen 10 van de 13 zetels wonnen met slechts 53% van de stemmen. Zelfs na de uitspraak zullen er voor de tussentijdse verkiezingen van 2018 nog een aantal vervalste districten overblijven.
De volgende : Pennsylvania zou ook de titel van 'slechtste staat voor kiezers in Amerika' kunnen winnen.
4. Pennsylvania
Het Hooggerechtshof van Pennsylvania zei dat wetgevers de Republikeinen illegaal begunstigden bij het tekenen van de staatskaart.Jeff Swensen / Getty Images
Net als in North Carolina hebben rechters van het Hooggerechtshof van Pennsylvania de kaart door de wetgevers geschrapt. Deze boodschap was duidelijk: de kaart is illegaal getekend en de vijand van ' vrije en gelijke verkiezingen
De kiezers van Keystone State moeten een duidelijke indruk hebben gehad dat ze een kiescollege binnen de staat hadden, want een gelijkmatige stemming heeft de democraten de afgelopen tien jaar niet vertegenwoordigd. Deze zaak gaat naar het Hooggerechtshof, waar de conservatieve rechterlijke macht een definitieve uitspraak zal doen.
Partijdige vooringenomenheid zal daar niet effectief zijn. Als rechtbanken over gerrymandering-districten beslissen, is prima, zouden democratische meerderheden hetzelfde kunnen doen zodra de partij de macht terugkrijgt (hoogstwaarschijnlijk in november 2018).
De volgende : Een andere swing-state had twijfelachtige stemprocedures voor de verkiezingen van 2016.
5. Michigan
Hillary Clinton voert campagnes in Michigan in 2016. | Bill Pugliano / Getty Images
waarom is John Madden zo beroemd?
Je hebt waarschijnlijk gemerkt hoe bijna elke staat hier een competitieve 'paarse' of 'swing' -staat was. Politieke partijen (in dit geval voornamelijk de GOP) hebben alle reden om op deze plaatsen de verkiezingen in hun voordeel te kantelen. 'Als je ze niet kunt verslaan, sluit ze dan uit' zou het motto op het werk zijn.
In Michigan waren er duizenden claims van verloren en ontelbare stemmen, wat behoorlijk significant is in een staat die Donald Trump in 2016 met slechts 10.700 stemmen won.
Rapporten van afgewezen voorlopige stembiljetten - die zijn gedaan zonder identiteitsbewijs met foto - laten een torenhoog percentage verloren stemmen zien. Volgens een onderzoek van Election Law Journal, 10% van deze voorlopige stembiljetten werden afgewezen bij de verkiezingen van ’16. Dat is veel meer dan een afrondingsfout.
De volgende : Blue New York zou eigenlijk veel blauwer moeten zijn.
6. New York
Een kiezer verlaat een stembureau in New York.Jewel Samad / AFP / Getty Images
De meeste mensen beschouwen New York als een van de meest betrouwbare blauwe staten in de Unie, en het heeft deelgenomen aan nationale verkiezingen. Per district zul je echter een van de grootste Republikeinse voordelen van het land in het spel zien.
Volgens een data-analyse door Azavea bevoordeelde de kaart in 2016 de GOP-kandidaten met een 'efficiëntiekloof' van 6%. Dat berekent naar twee extra stoelen voor New York Republikeinen in het Congres.
Ondertussen beperkt een conservatieve groep democraten op staatsniveau, bekend als de Independent Democratic Conference (IDC), feitelijk de kracht van zijn eigen partij Kiezers in de metro van New York City domineren de staat misschien wat betreft bevolking en inkomen, maar hun stemmen geven hen geen gelijkwaardige vertegenwoordiging op staats- of nationaal niveau.
De volgende : Republikeinse kiezers vinden het moeilijk om hier een gelijke vertegenwoordiging te krijgen.
7. New Hampshire
Met een eerlijke indeling hebben Republikeinen misschien meer in het voordeel in New Hampshire.Kayana Szymczak / Getty Images
Omdat het geen grote staat is, hoor je niet veel over de gerrymander in New Hampshire, maar het is een van de ergste van het land. Azavea-gegevens laten een efficiëntiekloof van 47% zien voor Democraten hier - veruit het grootste voordeel in Amerika.
In 2016 vertoonde New Hampshire een bijna gelijkmatige verdeling tussen de stemmen van de Democraten (52%) en de Republikeinse (48%), maar de twee zetels in het Congres werden allebei blauw. Met eerlijke districten zou deze staat zijn twee zetels kunnen splitsen langs partijlijnen.
De volgende Deze gigantische staat behoort tot de slechtste voor gelijke vertegenwoordiging.
8. Texas
Zal senator Ted Cruz in 2018 zijn zetel verliezen? | Ron Jenkins / Getty Images
Omdat Texas al verschillende verkiezingscycli blauw is geworden, bezit de 39% van de democratische kiezers slechts ongeveer 30% (11) van de 36 zetels van het huis van de staat. Het verschil komt neer op het ingebouwde voordeel van de staat voor Republikeinen.
Volgens Azavea gaf Gerrymander uit Texas de GOP twee extra zetels in de staat. Zoals het opmerkelijk impopulaire Ted Cruz lijkt zijn Senaatszetel in november 2018 te verdedigen, maar de opgetuigde House-kaart zal hem niet kunnen helpen.
De volgende : Deze blauwe staat sluit bijna een kwart van de Republikeinse stemmen uit.
9. Nevada
Kiezers in Nevada wonen een campagnebijeenkomst voor Donald Trump bij.John Gurzinski / AFP / Getty Images
In termen van eenvoudige wiskunde had geen enkele staat een gemakkelijker te begrijpen gerrymander dan Nevada. De 2016 lieten een gelijkmatige, 50-50 verdeling zien tussen Republikeinse en Democratische kiezers, terwijl de GOP slechts één van de vier zetels won.
Volgens gegevens van Azavea bedroeg het voordeel van de Democratische Partij 24%. Dus een helft plus een kwart geeft je drie kwart, en dat is precies wat Dems won: drie van de vier zetels.
De volgende : De buurman van Nevada toonde ook een duidelijk voordeel, maar in dit geval hadden de Republikeinen het voordeel.
10. Utah
Utah is een stevig Republikeinse staat.George Frey / Getty Images
Net als Nevada heeft Utah vier zetels in het Parlement, maar in dit geval behoren ze alle vier tot Republikeinen. Dat is ongebruikelijk voor een staat waar 33% in 2016 op Democratische kandidaten stemde.
Gegevens verzameld door Azavea lieten een efficiëntiekloof van 17% zien, waarvan de Republikeinen in het spel profiteerden. Die voorsprong kostte de Democraten één zetel van Utah.
De volgende : De verkiezingspolitiek van deze staat is al jaren een puinhoop. De kaart is niet anders.
11. Kansas
Politici uit Kansas hebben de vrees voor kiezersfraude aangewakkerd.Paul J. Richards / AFP / Getty Images
Toen Trump een kiezersfraude wilde onderzoeken probleem dat niet bestond wendde hij zich tot de staatssecretaris van Kansas, Kris Kobach, om zijn commissie te leiden. (Die commissie werd na een paar onproductieve maanden opgeheven.)
Het was echter geen toeval dat de president zich tot een speler in een van de Amerika's wendde meest corrupte staten Het behoorde tenslotte tot de staten met het hoogste aantal teruggegooide stemmen in 2016, ondanks het feit dat het 33ste was in de bevolking.
Volgens een AP-analyse gooide Kansas stemmen weg bij a driemaal-op-een tarief bij de verkiezingen van ’16. Alsof dat nog niet genoeg is, heeft de staat ook een oneerlijke districtskaart die de Republikeinen een voorsprong van 20% en een extra zetel in het Huis gaf.
De volgende : Amerika's grootste staat staat op het punt een van de blauwste te worden.
12. Californië
Californië zou nog blauwer kunnen worden.Ringo Chiu / AFP / Getty-afbeeldingen
Wat betreft herverdeling en gerrymandering gaat niemand in op de kaart van Californië. Als u echter een Republikeinse kiezer bent en ervoor kiest om het belastingverhoging komt voor velen in de staat zal uw stem in de toekomst niet ver gaan.
Begin 2018 telde Californië 39 democraten en 14 republikeinen die de staat in het Congres vertegenwoordigden. Velen hebben een voorspeld volledig bereik van GOP-stoelen (inclusief die van Devin Nunes) in november, waardoor Amerika's grootste staat en economische macht puur blauw zou blijven.
Twee prominente Republikeinen zijn al met pensioen om zich tegen een dergelijk lot te beschermen.
De volgende : Deze staat maakt de ouderwetse manier kapot.
13. West Virginia
Een derde van de democratische kiezers in West Virginia vond dat hun stem in 2016 er niet toe deed.Brendan Smialowski / AFP / Getty Images
Terwijl Californië op het punt staat blauwer te worden dan ooit, is democratie (d.w.z. een meerderheid van stemmen) de reden erachter. West Virginia, dat op de 12e plaats staat met een efficiëntiekloof van 17,1% naar de Republikeinen, kan niet hetzelfde zeggen.
In feite geeft de districtskaart staatsrepublikeinen een extra stoel, wat betekent dat de beschikbare drie schoongemaakt worden. Je kunt de 34% -democraat-kiezers niet kwalijk nemen dat ze het gevoel hadden dat hun stemming er in 2016 niet toe deed.
De volgende : Deze blauwe staat heeft alle GOP-vertegenwoordiging eruit geperst.
14. Connecticut
Een derde van de kiezers in Connecticut is Republikein, maar je zou het niet weten door naar de kaart te kijken.John Moore / Getty Images
Met 36% van de bevolking die Republikeins stemt, zou je denken dat de GOP erin zou kunnen slagen om één huiszetel uit de vijf beschikbare plaatsen te persen. De gerrymandered-kaart bevat echter een efficiëntiekloof van 23% ten voordele van de democraten.
waar ging michael strahan naar school?
Als gevolg hiervan zijn alle vijf zetels voorzien van democraten met slechts 64% van de stemmen. Het is een van de staten die het gevoel hebben een kiescollege te hebben.
Tenslotte : Waar 40% van de stemmen u slechts 16% van de vertegenwoordiging oplevert
15. South Carolina
Veertig procent van de mensen in South Carolina stemt democratisch, maar de meeste zetels zijn in handen van Republikeinen.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images
Ten slotte checkt de grote staat South Carolina in met een ander geval van gerrymandered districten. Ondanks dat er in 2016 40% voor Democraten stemde, ging er maar één zetel in het Huis naar een Dem-kandidaat.
Vijf van de zes (circa 80%) zetels worden bezet door GOP-leden, die in totaal 60% van de stemmen hebben gekregen. Als u een democraat bent, denkt u misschien dat uw stem hier in wezen waardeloos is.
Uitchecken Het spiekbriefje op Facebook!
