De meest voor de hand liggende verschillen tussen de ‘It’ -film en het boek van Stephen King
Stephen King's Het wordt lang beschouwd als een horror-meesterwerk en een van de meest beangstigende en bevredigende romans van de auteurs. De tv-miniserie uit 1990, gebaseerd op zijn boek, is al lang een favoriet bij fans, dankzij Tim Curry's onvergetelijke optreden als Pennywise the Dancing Clown.
Dus verwachtingen voor Andy Muschietti's R-rated aanpassing van Het zijn, begrijpelijkerwijs, hoog geweest. En gelukkig heeft de film de hype die eraan voorafging niet alleen waargemaakt, maar ook overtroffen. Het is al gebroken box office records en zou gemakkelijk kunnen toetreden tot het pantheon van de meest geliefde King-aanpassingen.
Het levert talloze uit je stoel springende angsten op, dankzij Bill Skarsgards hectische en beangstigende optreden als Pennywise. Maar de kinderen in het hart van het verhaal, de Losers ’Club, maken de film echt de moeite waard. Omdat King-fans je dat altijd zullen vertellen Het gaat niet alleen over een monster - het gaat over de onbreekbare banden die je met je vrienden aangaat als je opgroeit.
De nieuwe Het bood veel van wat de miniserie uit de jaren '90 miste in termen van King's kenmerkende bloed en bloed. Maar er zijn enkele grote verschillen tussen hoe het verhaal zich op de pagina en op het scherm afspeelde.
1. De tijdsperiode Het Is begonnen
De nieuwe film doet je misschien denken aan de populaire Netflix-serie Vreemde dingen New Line Cinema
De nieuwste aanpassing van Het heeft een duidelijk Vreemde dingen uitstraling. Dat was niet opzettelijk - de film was al in productie toen de sciencefictionhit van Netflix afgelopen zomer begon met streamen.
De twee griezelige verhalen hebben veel gemeen, waaronder de opvallende ster Finn Wolfhard. En een van de meest voor de hand liggende overeenkomsten is dat beide zich afspelen in de jaren tachtig. Het feit dat de aanpassing van 2017 van Het speelt zich af in 1989 en markeert een belangrijke verandering ten opzichte van de roman van Stephen King. In King's Het wonen de kinderen van de Loser’s Club in Derry en gaan ze eind jaren vijftig de confrontatie aan met Pennywise.
hoeveel verdient chris berman?
De verandering in tijdsperiode doet niets af aan de spookachtigheid van Het helemaal. Het zorgde er zelfs voor dat het verhaal wat toegankelijker aanvoelde voor een publiek van de 21e eeuw.
2. Hoe het monster zich openbaart aan de verliezers
Pennywise | New Line Cinema
Een van de engste dingen Het is dat het monster in kwestie kan veranderen in iets Het voedt de angsten van kinderen. En hoewel het soms verschijnt als Pennywise, kan het ook veel verschillende angstaanjagende gezichten bieden.
Enkele van de meest iconische momenten in King's Het vinden plaats wanneer elk lid van de Losers ’Club de titulaire schurk voor de eerste keer ontmoet. Van een te grote vogel tot een vraatzuchtige weerwolf, hij belichaamt hun grootste fobieën - en verslindt ze bijna in hun geheel als ze alleen zijn.
Muschietti's versie van It verschijnt meestal als de gruwelijke clown, en dat is met groot succes. Maar het manifesteert zich ook op andere manieren - alleen niet altijd op manieren die fans van het boek misschien herkennen. Zeker, een paar van It’s meest onvergetelijke incarnaties uit het boek zijn verschenen. Bill Denbrough ziet het als zijn overleden broer, Georgie; Beverly Marsh komt beslist een gootsteen vol bloed tegen; en Eddie Kaspbrack heeft een paar aanvaringen met een groteske melaatse.
Maar veel van de inleiding van de kinderen op It werd herzien voor de aanpassing van 2017, met wisselend succes. Het verwrongen monster dat Stan Uris achtervolgt, was zeker griezelig. En de kamer vol clowns-ervaring van Richie Tozier was de ergste nachtmerrie van coulrophobics. Maar die-hard fans van het boek voelden zich misschien bedrogen door Mike Hanlons vurige ontmoeting met Pennywise, evenals de afwezigheid van enkele andere grote angsten.
3. De Barrens
Het verlaten huis aan Neibolt Street | New Line Cinema
In King's roman brengt de kerngroep van vrienden het grootste deel van hun zomer door met schoppen rond de Barrens. Voor niet- Constante lezers , dat is een bebost gebied dat zelden door volwassenen wordt bezocht - een gebied dat via enkele rioolpompen een directe pijpleiding naar het hol biedt.
In de aanpassing van Muschietti, de kinderen Doen bezoek de Barrens een paar keer. Maar het voelt minder als een toevluchtsoord voor hen, of een thuis weg van huis, en meer als gewoon een andere plek waar ze rondhangen.
De 2017-versie van Het biedt echter wel een bijzonder onvergetelijk monument. Het verlaten huis aan Neibolt Street, dat afwezig was in de miniserie van 1990, dient als het macabere leuke huis van Pennywise. En het huis, in plaats van de Barrens, speelt een essentiële rol bij het drijven van de kinderen naar zijn angstaanjagende huis.
4. De rol van The Bowers Gang
The Bowers Gang | New Line Cinema
In zowel de originele roman van King als de bewerking van Muschietti richten Henry Bowers en zijn vrienden bijna evenveel schade toe aan de Losers ’Club als het titulaire monster. Maar hun rol in de meest recente aanpassing wordt aanzienlijk beperkt. Bowers is een slecht kind - hij is niet boven het veroorzaken van blijvende fysieke schade aan de kinderen die hij pest. En als het eenmaal onder zijn huid kruipt, wordt hij moorddadig.
In King's roman voelen Bowers en zijn vrienden Belch, Victor en de sociopathische Patrick zich een alomtegenwoordige bedreiging. Maar in Muschietti's versie van de gebeurtenissen verschijnt de Bowers Gang slechts sporadisch. En ze komen nergens in de buurt van de beloning die ze in de roman krijgen.
ging Roger Federer naar de universiteit?
5. De dynamiek van de club van de verliezers
De dynamiek van de Losers ’Club heeft de fans voor zich gewonnen.New Line Cinema
Critici en fans mee eens : Het beste deel van Het is de authentieke, ontroerende en verrassend hilarische interacties tussen de Losers ’Club. Of ze elkaar nu in de maling nemen en vuile grappen vertellen, wegspetteren in de zomerdagen van honden, of pestkoppen en monsters afweren, ze voelen zich als een echte vriendengroep.
Die dynamiek is ook waar fans van King's roman verliefd op werden Het Maar hoewel Muschietti perfect het gevoel van hun vriendschap vastlegde, bracht hij enkele belangrijke wijzigingen aan in de rollen die ze spelen. In King's roman is Mike de academicus van de groep en laat hij alle andere kinderen weten over het duistere verleden van Derry. In de jaren 2017 Het , nieuweling Ben Hanscomb is degene met een hang naar geschiedenis.
En in de roman van King gaat de groep tijdens hun gruwelijke zomer nooit echt uit elkaar. Ze blijven vanaf het begin in de buurt, ook al aarzelen een paar van de verliezers over hun missie om op monsters te jagen.
In Muschetti's Het, ze gaan uit elkaar na een bijzonder gruwelijk uitje. En pas als er een verdwijnt, hergroeperen ze zich om er samen tegen te vechten. Groepsleider Bill Denbrough en wannabe-komiek Richie Tozier, die bijzonder close zijn in de roman van King, krijgen zelfs klappen als de spanning hoog is.
De uitval helpt het verhaal in beweging te houden terwijl de film zijn laatste act ingaat. Maar het is iets dat fans van het boek misschien terughoudend accepteren, aangezien King's Losers dat wel zijn altijd dichterbij dan bloed.
6. De confrontatie in het riool
Pennywise komt uit een rioolbuis | New Line Cinema
met wie is James Harden getrouwd?
In Het besluit de Loser’s Club dat ze het beu zijn om door een clown te worden geterroriseerd. Als de zomer ten einde loopt, reizen ze de riolen in en brengen de strijd ernaartoe. De daaropvolgende strijd dwingt hen allemaal hun angsten onder ogen te zien. En hoewel ze verschillende close calls hebben, komen ze als overwinnaar tevoorschijn en vechten ze voorgoed terug - tenminste dat denken ze.
Dat is eigenlijk hoe het gaat in zowel King's roman als Muschetti's bewerking. Maar er waren enkele grote verschillen in hoe het zich afspeelde. In het verhaal van King gaan de verliezers door het ritueel van Chud - in feite een mentaal spel van verstand ermee, waarbij een onsterfelijke schildpad betrokken is. En de verliezers, geleid door Bill, krijgen niet te zien in It’s hol.
In de 2017-versie van Het , gaat de groep het riool in nadat ze vernomen hebben dat het Bev heeft gevangen. En ze gaan regelrecht naar het hart van de schuilplaats, waar ze hun dode klasgenoten in de lucht zien zweven. Hun gevecht met hem is puur fysiek.
De veranderingen die Muschetti aanbracht, zijn voor het grootste deel logisch. Fans hebben zich lang afgevraagd hoe een filmmaker King's versie naar het scherm zou kunnen vertalen. Maar er ontbrak misschien iets in de opzet van zijn versie van de confrontatie - namelijk dat Bev, een van de meest onverschrokken personages in Het , werd een beetje een jonkvrouw in nood genoemd.
Muschietti hield er een van Het Het meest verontrustende en intrigerende uitgangspunt is echter dat het monster wordt gevoed door iets dat Deadlights wordt genoemd, wat Bev gruwelijk uit de eerste hand ervaart.
7. Er zijn geen afwisselende tijdlijnen
De nieuwe verfilming bevat geen wisselende tijdlijnen.New Line Cinema
Misschien wel de grootste verandering van de roman naar de verfilming van Het is de aanwezigheid van een wisselend verhaal. In King's boek vertelt hij het verhaal van Bill en zijn vrienden door af te wisselen tussen hun leven als kinderen en volwassenen. Nadat de Losers ’Club volwassen is geworden, vergeten ze de gebeurtenissen uit hun kindertijd. Maar 27 jaar later keert het terug en beginnen ze het zich te herinneren en besluiten ze terug te keren naar hun geboorteplaats.
De miniserie van 1990 volgden min of meer deze structuur. Maar in Muschietti's aanpassing kwam de Losers ’Club helemaal niet als volwassenen aan bod - althans nog niet. In de slotmomenten van de film zien we de zeven vrienden een bloed-eed afleggen en zweren dat ze zullen doorgaan met vechten als het monster zijn lelijke kop weer opsteekt. En de afsluitende titel van de film onthulde dat dit in feite slechts hoofdstuk één van het verhaal is.
De beslissing van scenarioschrijver Cary Fukunaga om het verhaal volledig te splitsen, was een gewaagde, verhalende beslissing - en het heeft zijn vruchten afgeworpen. Muschietti's Het maakte het gemakkelijker om echt geïnvesteerd te raken in het voortbestaan van de personages in het moment, zonder de afleiding door te zien wat ze ooit als volwassenen zullen tegenkomen.
Gegeven Het Het is eigenlijk succes aan de kassa een zeker ding dat we hoofdstuk twee te zien krijgen. We krijgen dus ook de kans om te zien hoe de Losers 'Club erop reageert - en om elkaar te zien - als ze allemaal volwassen zijn.
Volg Katherine Webb op Twitter @prufrox
Uitchecken Cheatsheet voor entertainment op Facebook!
