De grootste problemen die Mick Jagger en Keith Richards moesten oplossen
Hoe houd je een band meer dan 50 jaar bij elkaar? Op de een of andere manier hebben The Rolling Stones precies dat gedaan (technisch gezien 57 jaar). Bovendien hebben ze dat gedaan terwijl ze de afgelopen zes decennia bijna non-stop toeren.
De tourgeschiedenis van The Beatles is niet eens een druppel in de emmer vergeleken met de Stones. In 1966, na minder dan vijf jaar samen op pad te zijn geweest, de Fab Four stopte ermee en werd een studioband.
Toegegeven, Beatles-concerten waren evenementen die een stad konden sluiten, maar de Stones waren ook geen flauwekul als het op de kassa aankwam. Terugkijkend moesten de Stones een niveau van professionaliteit handhaven dat voor de meeste rockbands ondenkbaar is - zelfs met miljoenen aan de lijn (zie: Beatles, The).
Maar dat betekent niet dat de afgelopen halve eeuw hoe dan ook soepel verliep. Toen gevechten tussen Mick Jagger en Keith Richards slecht werden, werden ze echt lelijk. Hier zijn enkele van de grootste problemen die ze in de loop der jaren moesten oplossen.
Mick was van plan om Keith in ’73 te vervangen na problemen met de wet.
Mick Jagger en Keith Richards in 1982 | Lynn Goldsmith / Corbis / VCG via Getty Images
Terwijl de vete tussen Mick en Keith vaak in het openbaar gespeeld, zou het achter de schermen nog donkerder kunnen zijn. Je zou kunnen zeggen dat dat gebeurde in de vroege jaren '70, toen Keith een ernstig drugsprobleem had en Mick gefocust bleef op de band.
lisa op het vijf vossennieuws
Volgens Robert Greenfield's Het is niet tijd dat we afscheid namen , Droeg Keiths heroïneverslaving zwaar op de relatie met Mick rond de tijd van Ballingschap op Main Street Tegen de tijd dat ze in Los Angeles waren aangekomen om zich voor te bereiden op hun aanstaande tour, was Keith een puinhoop.
Na een arrestatie voor zowel vuurwapens als drugs, had Mick zelfs een vervanger klaarstaan als Keith gedwongen werd gevangenisstraf uit te zitten. Gezien het feit dat Keith een essentieel onderdeel van de Stones is, kan niemand zeggen hoe dat zou zijn verlopen.
Zou Keith hebben begrepen dat Mick and the Stones moesten doen wat ze moesten doen? Het is mogelijk, maar het is ook mogelijk dat de band op dat kwetsbare moment voorgoed uit elkaar was gegaan.
Keith's boek ‘Life’ uit 2010 veroorzaakte opnieuw een diepe kloof met Mick.
Keith Richards (links) en Mick Jagger van The Rolling Stones brengen een nacht door in Ronnie Scott's in Londen, 18 november 1985. Ze zijn daar om mede Stone Charlie Watts live te horen optreden met een 29-koppige band.Dave Hogan / Hulton Archive / Getty Images
Het is geen geheim dat een vertellend boek permanente schade aan een relatie kan toebrengen. Toen Keith Mick de bewijzen van hem liet zien Leven in 2010 kon worden verwacht wat volgde. Keith noteerde tenslotte Mick's penisgrootte en legde uit hoe de band de frontman door de jaren heen voor de gek hield.
Een paar jaar (en verschillende excuses) later vonden de twee een manier om er doorheen te werken. Maar het feit dat de Stones naar Mick verwezen als ' die teef Brenda 'En' haar majesteit 'achter zijn rug had niet voor geweldige relaties op tournee gezorgd.
hoeveel jaar heeft jaromir jagr in de nhl . gespeeld
Maar dat was pas de laatste aflevering in de lange geschiedenis van de Stones samen. Halverwege de jaren 80 legde Mick's hoop op een solocarrière op het niveau van Bowie ook de band onder druk. (Keith reageerde met zijn eigen album en tour.)
Op dit moment is het moeilijk te geloven dat iets de Stones ervan kan weerhouden om samen muziek te maken (op voorwaarde dat ze gezond zijn). Openbare vernederingen en heroïneverslaving zo duister als het zou moeten worden - vooral voor jongens die nu in de 70 zijn.
Uitchecken Het spiekbriefje op Facebook!
