Sears heeft juridische problemen: zal het binnenkort mislukken?

Bron: Thinkstock
hoeveel verdient julio jones?
De economie en de zakenwereld hebben een aanzienlijke evolutie doorgemaakt sinds de komst van internet. De stalwarts van weleer evolueren om zich aan te passen of sterven af (het was leuk zolang het duurde, Radioshack!). In de tussentijd heeft een nieuw soort technologie-afhankelijke en enorm winstgevende bedrijven de touwtjes in handen genomen. Als gevolg hiervan zetten enkele van Amerika's meest iconische en grootste bedrijven van weleer alles in hun pogingen om relevant te blijven, of verminderen ze hun verliezen.
Een van die bedrijven, Sears, heeft genoeg snijwerk gedaan om zijn aandeelhouders grondig te laten schrikken, en nu eisen die investeerders antwoorden van het leiderschap van het bedrijf.
In dit geval ligt de CEO van Sears, Eddie Lampert, onder vuur voor het verkopen van enkele van de fysieke winkellocaties van het bedrijf - waarvan er vele een aanzienlijk bedrag waard zijn - voor zijn eigen voordeel. Het pak is gemeld door verschillende media in de omgeving van Chicago, inclusief de Chicago Tribune , waarin staat dat de aandeelhouders van Sears beweren dat Lampert's verkoop van de belangrijkste vastgoedposities van het bedrijf $ 2,5 miljard zal sturen naar een trust die door Lampert zelf wordt beheerd, en Sears in een nog krappere positie zal achterlaten dan voorheen.
'Sears en zijn aandeelhouders zouden een ernstig ontoereikende betaling in contanten ontvangen die het verdachte door Lampert gecontroleerde bedrijf zou kunnen gebruiken om exploitatieverliezen en schuldverplichtingen voor een jaar of zo te dekken, voordat aandeelhouders achterblijven met de zak in een insolventie die algemeen als onvermijdelijk wordt beschouwd als de voorgestelde transactie vindt plaats '', zegt de rechtszaak, volgens Crain's Chicago Business
waar ging Terrell Davis naar de universiteit?
Sears reageerde wel in een verklaring, waarbij Chris Brathwaite, vicepresident bedrijfscommunicatie van Sears, schreef dat 'het bedrijf van plan is het krachtig te betwisten en gelooft dat de voorgestelde transactie voor vastgoedbeleggingstrust aanzienlijke voordelen zal opleveren voor Sears Holdings en zijn aandeelhouders.'
Gezien de hoeveelheid problemen die sommige van de oude retailreuzen de afgelopen jaren hebben ondervonden, is Lampert misschien op zoek naar manieren om in wezen stukjes Sears voor schroot te verkopen. Kijk maar eens naar wat er is gebeurd met andere bedrijven zoals JC Penney of Radioshack, zoals we eerder al zeiden. Sears is, net als die anderen, niet in staat of niet bereid zich aan te passen aan een veranderend bedrijfsklimaat, waar Wal-Mart, Amazon en een klein contingent anderen snel zijn binnengedrongen en enorme hoeveelheden marktaandeel hebben veroverd.
De verschuiving kan niet simpelweg worden toegeschreven aan het feit dat consumenten hun dollars afnemen en online winkelen - de overgrote meerderheid van alle detailhandelstransacties vindt nog steeds plaats in fysieke winkels. Hoewel er veel dingen zijn die Sears en bedrijven zoals JC Penney en Radioshack hadden kunnen doen om hun positie veilig te stellen, waren ze duidelijk terughoudend om dat te doen en hebben ze daardoor geleden.
Hoewel de aandeelhouders van Sears zich genoeg zorgen maken om daadwerkelijk een rechtszaak tegen Lampert aan te spannen, is het helemaal niet duidelijk dat de omstreden CEO op weg naar buiten zijn eigen zakken heeft willen vullen. Het is belangrijk om dat te vermelden Kmart valt ook onder de paraplu van Sears Holdings , en dat een groot deel van de onroerendgoedovereenkomsten Lampert had gewerkt aan het uitwerken van Kmart-locaties. Aangezien Kmart voor veel shoppers min of meer een bijzaak is geworden, is het heel goed mogelijk dat die etalages waardevoller waren voor Sears Holdings als een geldinjectie om in zijn andere winkels te investeren.
hoe oud is jeff gordon nascar
Het is ook belangrijk op te merken dat deze strategie van het verkopen of verhuren van de locaties van Sears dat ook is geweest aan de gang nu al een tijdje , volgens The Consumerist althans een jaar geleden.
Een serieuze investering in de levensvatbaarheid van het bedrijf op de lange termijn, zelfs als dit betekent dat er contracten moeten worden gesloten, is waarschijnlijk wat op dit moment het beste is. Sears Holdings heeft gezien de winst daalt vele kwartalen nu, en zelfs kostenbesparende maatregelen van Lampert en zijn medewerkers ik heb het bloeden niet kunnen stoppen Er is wat gepraat dat het bedrijf in feite nooit meer winstgevend
Dat geeft geloofwaardigheid aan het idee dat Lamperts vastgoedtransacties meer te maken hebben met een laatste wanhopige poging om te voorkomen dat het bedrijf volledig insolvent wordt, dan met zichzelf rijk te maken - hoewel het lijkt alsof de rechtbanken uiteindelijk een oordeel zullen moeten vellen.
Volg Sam op Twitter @BuienRadarNL
Meer van Business Cheat Sheet:
- North Carolina tilt Ag-Gag-rekeningen naar een heel nieuw uiterste
- Maak kennis met de CEO die persoonlijk gewin dapper stelt voor openbare veiligheid
- Waarom de verkopen van Subway snel dalen