Vermaak

‘Leaving Neverland’: de echte reden dat Michael Jacksons aanklagers hun verhalen veranderden

Welke Film Te Zien?
 

Er zijn kanten aan de Michael Jackson beschuldigingen van seksueel misbruik. Aan de ene kant geloven superfans van de legendarische popzanger dat hij er niet toe in staat was. Dan zijn er sceptici die de details anders zien en ervoor kiezen zijn meerdere aanklagers te geloven. De laatste hiervan heten Wade Robson en James Safechuck.

wat doet Gary Payton nu?

De hele situatie kwam onlangs tot een botsing bij de première van de HBO-documentaire Neverland verlaten ​De vier uur durende special documenteert de precieze, verontrustende details van het seksueel misbruik dat naar verluidt plaatsvond in de jaren tachtig en negentig. Als vergelding voor de film publiceerde de nalatenschap van Michael Jackson concertbeelden van hem op YouTube die samenvielen met de première.

Michael Jackson, die in 2009 overleed, is hier niet meer om zichzelf te verdedigen. Maar de fans en familieleden van Jackson die nog steeds in zijn onschuld geloven, zeggen het volgende: waarom veranderden de aanklagers hun verhalen? Hier is wat er is gebeurd.

Hoe begon Michael Jackson met de jongens om te gaan?

Als de # MeToo-beweging ons iets heeft geleerd, is het dat reacties op seksueel misbruik niet standaard zijn. Hoewel er gevallen zijn van valse meldingen, komt het veel vaker voor dat slachtoffers van seksueel misbruik uit angst en schaamte liegen over het misbruik. Wanneer die slachtoffers kinderen zijn? Het is nog erger.

De documentaire legt uit dat Robson, een danseres uit Australië, en Safechuck, een kindacteur, begonnen te slapen op Jackson's Neverland Ranch toen ze jonger waren dan 10 jaar. Dat is ook het moment waarop ze beweren dat het misbruik begon. Beide mannen zijn het erover eens dat er goede tijden waren, waaronder uitstapjes en spelletjes, afgewisseld met seksueel misbruik 's nachts. Zoals Robson in de film uitlegt: 'Hij vertelde me dat als ze er ooit achter zouden komen wat we aan het doen waren, hij en ik de rest van ons leven de gevangenis in zouden gaan.'

Neverland-boerderij

Neverland | Frazer Harrison / Getty Images

De aanklagers zwoeren onder ede dat ze nooit werden lastiggevallen

Critici zijn van mening dat deze twee mannen gewoon hun relatie met Michael Jackson en dat misbruik willen verzilveren nooit echt gebeurd. Zoals een fan opmerkte, hebben zowel Robson als Safechuck eerder onder ede gezworen dat ze nooit werden misbruikt. Ze uitten ook in het openbaar positieve gevoelens over Jackson tot aan zijn dood - en ze dienen een miljoenenzaak aan tegen het landgoed van Jackson.

Dus verzinnen de mannen lasterlijke verhalen in de hoop betaald te worden, of hebben ze legitieme onderdrukte herinneringen die ze moeten delen zodat ze andere slachtoffers kunnen helpen? Helaas is er op geen enkele manier een manier om dat definitief te bewijzen.

Michael Jackson

Michael Jackson | Los Angeles Times / AFP / Getty Images

Een reden waarom ze zich misschien niet eerder hebben uitgesproken? Robson en Safechuck hadden liefdevolle gevoelens voor Jackson, ook al werden ze zogenaamd erin gemanipuleerd. Zoals Safechuck uitlegde in een Rolling Stone interview , “Er zijn tegenstrijdige gevoelens. En dat is een deel van wat het zo moeilijk maakt: je houdt van hem en hij doet je pijn en je begrijpt dat niet helemaal ... '

'Het is verwarrend voor mensen die het niet hebben meegemaakt. Maar ik denk dat dat liefdesverhaal deel uitmaakt van seksueel kindermisbruik. Ik denk dat het normaal is ', zegt hij.

Het is goed gedocumenteerd dat beide jongens veel tijd met Jackson doorbrachten en in zijn bed sliepen met de deur dicht. Maar verder is iets bewijzen onmogelijk. Het is een kwestie van het woord van de ene persoon tegen de andere. Michael Jackson handhaafde zijn onschuld tegen soortgelijke claims tot aan zijn dood.

Waarom komen Robson en Safechuck nu naar voren?

Neverland verlaten | HBO via YouTube

Neverland verlaten | HBO via YouTube

hoeveel is muhammad ali netto waard?

De belangrijkste vraag waar iedereen aan denkt is: waarom nu? Als er zoveel tijd is verstreken en de man niet in leven is om zichzelf te verdedigen, waarom zou u zich dan tegen hem uitspreken?

Robson zegt het zo: “Hoe kunnen we iets goeds doen met dit vreselijke dat ons is overkomen? Door ons zelfs open te stellen voor de bashing die we krijgen van het landgoed en de Jacksons als meer bewijs van, zoals: 'Kijk, dit is wat er overal met de slachtoffers gebeurt, de hele tijd.' Ze worden opnieuw slachtoffer. en niet geloofd. Dit is het gesprek en het denkproces dat moet veranderen voordat we kunnen beginnen met het beschermen van onze kinderen. '

Uitchecken Neverland verlaten op HBO om de rest van het ongelooflijke, verontrustende verhaal te horen.