JPMorgan wordt gehackt: hoe veilig zijn financiële instellingen?
Het is geen verrassing dat financiële instellingen het doelwit zijn van cyberaanvallen. De datanetwerken van financiële instellingen bevatten aantoonbaar de meest waardevolle informatie die een kwaadwillende hacker zou kunnen zoeken, zoals burgerservicenummers en creditcardgegevens. Met deze gegevens kunnen hackers op frauduleuze wijze toegang krijgen tot iemands geld of kredietlijnen, of hun identiteit stelen.
Deze week, JPMorgan Chase (NYSE: JPM) was het onderwerp van weer een cyberaanval. Reuters rapporten dat gegevens met betrekking tot maar liefst 465.000 prepaid UCard-gebruikers in september konden worden geopend en van de servers kunnen worden gehaald. Hoewel de bank niet gelooft dat gevoelige persoonlijke informatie is gestolen, kan de mogelijkheid van fraude niet worden uitgesloten. Volgens protocol heeft de bank het Federal Bureau of Investigation en de Secret Service op de hoogte gebracht, die beide de zaak nu onderzoeken.
JPMorgan meldt dat het probleem inmiddels is verholpen, maar de schade is al aangericht. De aanval, slechts een van de vele die de afgelopen jaren aan de oppervlakte zijn gekomen, herinnert ons eraan dat veiligheid van het allergrootste belang is in het internet- en informatietijdperk - en dat zelfs grote financiële instellingen niet immuun zijn voor aanvallen.
voor welk team speelt Ben Zobrist?
JPMorgan, bank van Amerika (NYSE: BAC), en Citigroup (NYSE: C) en talloze andere financiële bedrijven - evenals niet-financiële bedrijven - zijn de afgelopen jaren allemaal het voorwerp geweest van verhoogde cyberaanvallen. Terwijl de meeste cyberaanvallen zijn relatief lichtgewicht (beschadiging van webeigenschappen, een soort van digitaal vandalisme) en misschien beter onder de paraplu van 'hacktivisim' worden geplaatst, is gegevensbeveiliging nog steeds een enorm onderbelicht probleem.
voor hoeveel teams heeft jaromir jagr gespeeld?
NAAR Bloomberg enquête uitgevoerd in 2012 vond dat om voor financiële instellingen een 'ideale staat van bescherming' te bereiken - gedefinieerd door de Ponemon instituut omdat het vermogen om 95 procent van de aanvallen te stoppen, zouden ze elk $ 292,4 miljoen per jaar moeten uitgeven. De totale uitgaven zouden moeten stijgen van ongeveer $ 5,3 miljard naar $ 46,6 miljard.
Eind 2012 en begin 2013 waren grote financiële instellingen - waaronder Bank of America en Citigroup - de doelwit van gedistribueerde denial-of-service-aanvallen door een zelfbenoemde activistische groep genaamd de Cyber Fighters van Izz ad-din Al Qassam. Door de aanslagen werden de websites van ongeveer 12 grote Amerikaanse banken platgelegd. Een deel van het probleem dat deze aanvallen aan het licht brachten, was dat het zo is steeds goedkoper om cyberaanvallen te lanceren tegen grote banken zoals Bank of America, maar nog steeds erg duur om zich ertegen te verdedigen. Eerder, in 2011, Citigroup was het doelwit van een cyberaanval die meer dan 360.000 creditcardrekeningen trof.
Mis het niet: 7 manieren waarop banken in 2013 niet voldeden aan de naleving van de hypotheekafwikkeling.
