Als Hillary had gewonnen, zouden we allemaal betaald krijgen om in Amerika te wonen
Onder Hillary Clinton bestond de mogelijkheid van een basisinkomen.Drew Angerer / Getty Image
wat is cam newton volledige naam?
De meeste Amerikanen zijn het zat om over Hillary Clinton te horen. Genoeg mensen vertrouwden haar niet, hielden niet van haar, of konden niet worden overgehaald om op haar te stemmen, wat leidde tot de overwinning van Donald Trump. Daarna verwachtten we dat ze zou verdwijnen - om met Bill de zonsondergang in te rijden en te genieten van haar pensioen. Ze vervaagde een tijdje. Maar nu is ze terug, met een boek op sleeptouw met veel interessante weetjes over de verkiezingen. Een van de meest interessante? Het feit dat Clinton - een belangrijke partijkandidaat - serieus had nagedacht over een nationaal basisinkomenprogramma.
De Clinton-campagne had allerlei plannen en schetste wat hij hoopte te bereiken tijdens zijn ambtsperiode. In termen van een basisinkomenprogramma was het doel om Amerikanen uit de middenklasse te helpen hun bankrekeningen te vullen. Ze brengt het idee van het basisinkomen naar voren in haar boek Wat is er gebeurd en hoe haar campagne er een onderdeel van wilde maken van haar algehele economische plan. Hoewel het nooit echt tot bloei is gekomen, is het behoorlijk ongelooflijk dat een basisinkomen - een idee dat meestal in extreemlinkse en libertaire kringen werd rondgedreven - bijna een belangrijk punt was voor een kandidaat van een grote partij.
In een interview met Ezra Klein van Vox , Zei Clinton dat ze “heel graag een verbintenis wilde overbrengen om manieren te vinden om inkomens te verhogen. En dus keek ik naar een aantal verschillende benaderingen van wat wordt genoemd ubi, universeel basisinkomen. '
Hoe was ze van plan het te doen, waarom werkte het niet en wat zou het voor de gemiddelde Amerikaan hebben betekend als ze was gekozen? Laten we eens kijken.
Hillary Clinton: een basisinkomenplan
Het idee is om royalty's te gebruiken om Amerikanen een cheque te geven.Spencer Platt / Getty-afbeeldingen
- Veel Amerikanen konden het idee niet vatten, wat uiteindelijk leidde tot het mislukken ervan.
Clintons idee voor een universeel basisinkomen voor alle Amerikanen kwam voort uit wat ze in een boek had gelezen, Met vrijheid en dividenden voor iedereen , zei ze tegen Klein. Het boek, zei ze, 'verkende het idee om een nieuw fonds op te richten dat inkomsten uit gedeelde nationale middelen zou gebruiken om een dividend uit te keren aan elke burger, net zoals de Alaska Permanent Fonds verdeelt elk jaar de olierechten van de staat. '
Het Alaska Permanent Fund is de basis van het plan van Clinton. Als je in Alaska woont, krijg je een cheque van de overheid. Het wordt grotendeels gefinancierd door de verkoop van natuurlijke hulpbronnen (olie en gas). Dit is eigenlijk wat Clinton op nationale schaal wilde doen. Naast enkele aanvullende belastingen op financiële transacties, leek de invoering van een nationaal basisinkomen haalbaar.
De volgende: Voordat we verder gaan in het plan van Clinton en proberen te beslissen of het zou hebben gewerkt, laten we een snel overzicht van het universele basisinkomen maken.
De basis van een universeel basisinkomen
Het zou alle andere ondersteuningsprogramma's vervangen.Bryan Thomas / Getty Images
- Laten we een stap terug doen en de basisprincipes van een universeel basisinkomenprogramma bespreken.
Voordat we ingaan op de vraag of het plan zou hebben gewerkt, laten we eerst de basis uit de weg ruimen. Basisinkomen , of universeel basisinkomen, is in wezen een contante betaling aan elke burger in het land - zonder vragen te stellen. In theorie vervangt de contante betaling alle andere ondersteuningsprogramma's, inclusief voedselbonnen en hulp bij huisvesting. Het idee is dat individuen beter kunnen inschatten hoe en wanneer ze hun geld moeten uitgeven, en dat zullen ze dienovereenkomstig doen.
Dus als je wordt ontslagen of ontslagen, heb je een zeker inkomen. Heb je moeite om huur te maken? Het basisinkomen kan daarbij helpen. Hetzelfde geldt voor het kopen van boodschappen en het betalen van energierekeningen. Als Amerikanen meer geld hebben bovenop wat ze van hun salaris krijgen, zullen we allemaal beter af zijn. Dit zou natuurlijk ook de economie moeten helpen groeien.
De volgende: Hoe Clinton voorstelde om een universeel basisinkomen te laten werken in het moderne Amerika
Hoe zou het hebben gewerkt?
Haar team vond het niet realistisch.Eduardo Munoz Alvarez / AFP / Getty Images
- Het plan zou in feite het formaat van Alaska hebben geëmuleerd, met enkele aanpassingen.
Zoals gezegd, zou het plan van Clinton het model van Alaska hebben overgenomen en daarmee landelijk zijn doorgegaan. Dat wil zeggen, het universele basisinkomen zou zijn gefinancierd door de verkoop van natuurlijke nationale hulpbronnen, met nieuwe belastingen op zaken, zoals financiële transacties. Ze zou het zelfs 'Alaska voor Amerika' hebben genoemd, zoals ze tegen Klein zei.
Maar helaas ging het plan niet door. Het Clinton-team kon het gewoon niet laten werken. 'Helaas konden we de cijfers niet laten werken. Om elke burger elk jaar een zinvol dividend te geven, zou je enorme sommen geld moeten inzamelen, en dat zou ofwel veel nieuwe belastingen betekenen of andere belangrijke programma's kannibaliseren ', zei ze. “We besloten dat het spannend maar niet realistisch was en lieten het op de plank liggen. Dat was de verantwoordelijke beslissing. Ik vraag me nu af of we voorzichtigheid in de wind hadden moeten slaan en ‘Alaska voor Amerika’ als een langetermijndoel hadden moeten omarmen en de details later hadden moeten uitzoeken. ''
Dus het is niet gelukt. Maar dat wil niet zeggen dat het enthousiasme rond het basisinkomen aan het afnemen is. En we kunnen altijd proberen erachter te komen wat er zou zijn gebeurd als de zaken anders waren verlopen.
De volgende: Wat kan er zijn gebeurd?
Wat zou er als resultaat zijn gebeurd?
Studies tonen aan dat het de economie aanzienlijk had kunnen stimuleren.Justin Sullivan / Getty Images
- Een recente studie toonde aan dat een universeel basisinkomen de Amerikaanse economie de komende acht jaar 2,5 biljoen dollar zou stimuleren.
Een studie uit de Roosevelt Institute nam de taak op zich om een basisinkomenscenario te modelleren. De resultaten waren verrassend. Volgens die studie zou een basisinkomen van $ 12.000 per jaar - een cheque van $ 1.000 per maand - resulteren in een explosie van $ 2,5 biljoen in de economie. Dat is een bbp-groei van 12,6% tot 13,1% in 2025 en er gaat veel geld rechtstreeks in de zakken van de Amerikanen.
De volgende: Het model maakte echter een aantal grote aannames. Dus tempeer uw enthousiasme.
Maar raak niet te opgewonden
Er zijn verschillende aannames gedaan die van invloed kunnen zijn op de uitkomst.Jim Watson / AFP / Getty Images
- Die studie doet een paar grote aannames die misschien niet in de realiteit zijn geworteld.
Hoewel de studie van het Roosevelt Institute enkele opwindende resultaten oplevert, blijkt uit het onderzoek naar het model dat er nogal liberale sprongen zijn die het allemaal laten werken. De grootste en meest voor de hand liggende? Het model gaat ervan uit dat alle Amerikanen in het personeelsbestand blijven en blijven werken nadat ze hun jaarlijkse boost van $ 12.000 hebben ontvangen. Hoewel het waarschijnlijk waar is dat de meesten dat zouden doen, is het vrijwel zeker dat sommigen zouden afhaken en in plaats daarvan zouden leven van de uitreiking. Bovendien zal een toename van de federale uitgaven van ongeveer $ 12.000 vermenigvuldigd met 320 miljoen mensen zeker een soort van economische schokgolf veroorzaken.
De volgende: Hoe denken Amerikanen precies over dit soort plannen - en Clinton trouwens?
Hoe Amerikanen denken over het basisinkomen - en Hillary Clinton
Hillary Clinton is al een tijdje niet populair.Steve Pope / Getty Images
hoe oud is kay adams van goedemorgen voetbal
- Hillary Clinton was vóór de verkiezingen niet populair. En daarna blijft ze impopulair.
Niet dat het nu veel uitmaakt, maar Clinton blijft ook na de verkiezingen van 2016 behoorlijk impopulair. Volgens een Gallup-peiling van juni 2017 heeft slechts 41% van de Amerikanen een positief beeld van de voormalige staatssecretaris, senator en first lady. Dit soort voorkeursnummer was natuurlijk een van de grootste redenen waarom ze verloor Troef En interessant genoeg is het basisinkomen veel populairder dan zij, ook al is zij de enige belangrijke kandidaat die het idee als onderdeel van haar platform naar buiten brengt.
Enquêtes laten zien Ongeveer de helft van de Amerikanen (het varieert afhankelijk van de opiniepeiling) ondersteunt in een of andere vorm een universeel basisinkomen. Het is een idee dat populairder is dan Clinton.
De volgende: Hoewel het universele basisinkomen Clintons platform niet heeft gehaald, heeft het een kans om het daadwerkelijk in de VS te halen?
Zal een basisinkomen ooit echt een kans krijgen?
Het idee is populair, maar het programma is onwaarschijnlijk.Simon Maina / AFP / Getty Images
- Er zijn plannen om te experimenteren met een universeel basisinkomen voor 3.000 mensen in twee staten.
Aangezien het idee van een universeel basisinkomen redelijk populair is, kan het redelijk zijn om aan te nemen dat het concept op een gegeven moment zal worden geprobeerd. Er zijn eigenlijk al enige tijd experimenten gaande. Internationaal hebben verschillende landen proefprogramma's geprobeerd, waaronder Finland, Kenia en India. In de Verenigde Staten zijn een paar kleine experimenten uitgevoerd, waaronder een die momenteel gaande is in Oakland, Californië, geïnitieerd door Y Combinator
Maar wat betreft een landelijk basisinkomenprogramma? Houd je adem niet in - hoewel het idee nog nooit zo populair is geweest.
Uitchecken Het spiekbriefje op Facebook!
