Geld Carrière

Een oefening in ironie: banken gooien volwassen entertainers onder de bus

Welke Film Te Zien?
 
Bron: Thinkstock

Bron: Thinkstock

Grote financiële instellingen zijn begonnen met het sluiten van de rekeningen van volwassen entertainers zonder duidelijke reden. Ondanks het feit dat de getroffenen een goede financiële positie hebben, lijkt het erop dat de enige overeenkomst tussen hen het feit is dat ze in de porno-industrie werken. Het lijkt erop dat de account sluitingen kunnen plaatsvinden nadat de banken warmte hebben ontvangen van het Amerikaanse ministerie van Justitie, in een poging om legale bedrijven te ondermijnen die mogelijk niet in overeenstemming zijn met zijn eigen morele oordelen. Bedacht Operatie Choke Point , is de praktijk niet alleen juridisch twijfelachtig, maar ook een griezelige poging tot overschrijding van de overheid.

heeft stephen a smid een dochter?

De klachten tegen de banken begonnen met afgesloten rekeningen bij Jacht (NYSE: JPM) en Wells Fargo (NYSE: WFC), en zelfs inbegrepen online transactiesite Paypal (NASDAQ: EBAY). Actrice Chanel Preston vertelde Al Jazeera dat haar rekeningen City National Bank waren beëindigd, en ze kon geen antwoord krijgen op de reden. 'Toen ik mijn cheque ging storten, was mijn rekening afgesloten', zei ze. 'Ik vroeg: 'Is het omdat ik porno doe?' Ze kreeg geen antwoord.

hoe oud is ric flair nu?

Actrice Teagan Presley ervaren iets soortgelijks toen Chase haar een brief stuurde met het verzoek al haar accountactiviteiten te beëindigen. 'Ik belde ze en ze vertelden me dat omdat ik, denk ik, openbaar ben en herkenbaar ben in de volwassen wereld, ze mijn account sluiten', zei ze. Het houdt niet op bij Presley, zoals Chase heeft gedaan naar verluidt ging door met het sluiten van de rekeningen van honderden in de entertainmentindustrie voor volwassenen.

Dus wat is het motief achter Operatie Choke Point? Jason Oxman uit De heuvel schrijft dat het verstikken van de financiële transacties tussen partijen in sectoren die als ongunstig worden beschouwd, de manier is waarop de DOJ probeert ze uit te schakelen. 'Betalingsbedrijven in het hele land sluiten de dienstverlening af aan categorieën handelaars die - hoewel ze juridische diensten verlenen - de mogelijkheid creëren voor aanzienlijke financiële schade en reputatieschade naarmate de wetshandhaving hun activiteiten publiceert,' hij schrijft

De hele operatie is een kinderlijke poging om een ​​norm op te dringen aan een industrie waar velen afkeurend tegenover staan. Operatie Choke Point roept de vraag op waarom deze banken ongelooflijk vatbaar zijn voor immoreel gedrag , de morele hoge grond nemen als het gaat om de porno-industrie? Het is natuurlijk onduidelijk wat voor soort druk deze instellingen ondervinden van de DOJ, maar gezien het feit dat de recente financiële crisis werd veroorzaakt door roekeloze zakelijke praktijken en fraude , zijn deze bedrijven echt in staat om een ​​oordeel te vellen over een andere bedrijfstak?

Hoewel een deel van de logica achter het sluiten van de accounts van volwassen entertainers is dat ze kunnen worden bestempeld als riskant , de waarheid is dat pornografie een industrie is geweest die schijnbaar onaangetast was door een recessie, en brengt binnen Jaarlijks wereldwijd $ 57 miljard aan inkomsten. Dat zijn veel transacties en kredietlijnen die banken zoals Chase uit hun bedrijf halen, en veel verloren inkomsten van hun kant. Het lijkt erop dat het spelen van de rol van de moraalpolitie een prijs heeft.

waarom is Bill Hemmer weggegaan bij Cnn

Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat banken zoals Chase en Wells Fargo als particuliere instellingen met niemand verplicht zijn zaken te doen. Zolang ze aan de goede kant van discriminerende praktijken blijven, is het oordeel over wie ze als klant willen behouden hun eigen beslissing. Maar een hele branche op de zwarte lijst zetten van het financiële systeem, in wat er echt uitkomt als niets meer dan een openbare slutshaming, is kleinzielig en onprofessioneel. Hoewel het op dit moment de industrie voor volwassenen in het dradenkruis is, wie zouden de DOJ en de banken dan kunnen beslissen dat ze het niet leuk vinden?

Terwijl de DOJ de banken een beetje gebonden heeft dreigende sancties voor het niet opvolgen van zijn bevelen, is het moeilijk om de ironie in de hele situatie niet te zien. Na zoveel onverantwoordelijk gedrag trekken financiële instellingen nu de grens tussen wat moreel aanvaardbaar is of niet.

Meer van Wall St. Cheat Sheet:

  • Top 10 steden met de meeste schulden
  • Minimumloonrekening vlak voor verkiezingen neergeschoten
  • 3 grafieken die de gezondheid van de Amerikaanse economie verklaren