5 van de meest gehate bedrijven in Amerika
Jeff Vinnick / Getty Images
Corporate Responsibility Magazine publiceert regelmatig een lijst van de top 100 van beste zakelijke burgers Met behulp van een robuuste set gegevens identificeert CR Magazine welke bedrijven het meest sociaal, ecologisch en ethisch verantwoordelijk zijn, en welke bedrijven zichzelf verantwoordelijk houden als goede zakelijke burgers. Lijsten aan de andere kant van het spectrum komen echter minder vaak voor. Corporate Accountability International houdt een overzicht bij van de belangrijkste zakelijke overtreders, en dat ook het Internationaal Arbeidsrechtenforum , maar over het algemeen krijgen deze lijsten minder aandacht van consumenten en beleidsmakers.
Het is mogelijk dat dit gedeeltelijk komt doordat niemand op de tenen wil trappen, of misschien omdat het 'ergste' zowel een zeer subjectief als moeilijk te kwantificeren element is. We besloten in plaats daarvan te vertrouwen op de mening van de consument en u een lijst te geven van de top 5 van slechtste bedrijven in de VS, volgens een publieke opiniepeiling uitgevoerd door de Consumentistisch
De genomineerden voor de originele beugel waren allemaal ingezonden door lezers - consumenten zoals jij. Hoewel we ranglijsten van 'slechtste bedrijven' hebben gezien op basis van reputatie-indexen, dachten we dat de Consumerist-ranglijsten, hoewel misschien iets minder wetenschappelijk, tegenwoordig relevanter zijn voor consumenten, omdat ze door consumenten werden gekozen in plaats van door onderzoekers.
Dus zonder verder oponthoud, hier zijn de top 5 van slechtste bedrijven in de VS - de meest schaduwrijke van de meest duistere bedrijven in het Amerikaanse bedrijfsleven.
Spencer Platt / Getty-afbeeldingen
5. Achtervolging
Banken zijn nooit populair bij consumenten, maar in 2013 heeft JPMorgan Chase zeker naam gemaakt. Vorig jaar werd de bank beschuldigd van twee misdrijfovertredingen van de Bank Secrecy Act in verband met haar relatie met Bernie Madoff.
Madoff, voor het geval je niet op de hoogte bent, voerde een Ponzi-plan van $ 65 miljard uit, dat tot op heden de grootste investeringszwendel in de geschiedenis is. De bank heeft sindsdien ingestemd met het betalen van $ 1,7 miljard in de grootste bankverbeurdverklaring in de geschiedenis De verbeurdverklaring wordt gericht tot slachtoffers van Madoff's plannen, per De New York Times
De Bank Secrecy Act is een federale wet die 'vereist dat banken autoriteiten waarschuwen voor verdachte activiteiten', aldus De New York Times
Tussen het helpen bij het Ponzi-plan van Bernie Madoff om `` de elektriciteitsmarkten te manipuleren om op frauduleuze wijze meer dan $ 33 miljard aan giftige hypotheekinstrumenten te verkopen en creditcardklanten af te zetten, is JPMorgan Chase een virtuele misdaad van één bank '', schreef Dennis Kelleher, President en CEO van Better Markets, een non-profitorganisatie die de publieke belangstelling voor financiële markten bevordert, per Verslaggever voor bedrijfsmisdrijven
Als om nog erger te maken, reageerde JPMorgan Chase op de misdaad, die 'het schandaal van onze tijd' wordt genoemd, door CEO Jamie Dimon een loonsverhoging te geven. De raad van bestuur van JPMorgan Chase stemde begin dit jaar om Dimons compensatie voor 2013 te verhogen, hoewel de details van Dimons loonpakket niet openbaar werden gemaakt, per CNBC
Bron: Thinkstock
4. Walmart
Oh, Walmart. Deze discountretailer lijkt op te duiken als het gaat om maatschappelijk verantwoord ondernemen. Naast de vele kritiekpunten van het bedrijf, is de discountverkoper beschuldigd van discriminatie, mensenrechtenschendingen, milieumisdrijven en meer. Als het om Walmart gaat, is er een ware waslijst met beschuldigingen op het wereldwijde web.
hoe oud is de vrouw van aaron rodgers?
In het verleden hebben met name vakbonden op Walmart gehamerd vanwege het beleid en de zakelijke praktijken van het bedrijf. Volgens ThinkProgress.com , zal het bedrijf dit jaar naar verwachting $ 300 miljoen uitgeven aan verbeteringen op het gebied van regelgeving en naleving, 'inclusief het behandelen van een klacht tegen het bedrijf van de National Labour Relations Board dat het illegaal vergeldingsmaatregelen heeft genomen tegen zijn stakende werknemers.'
Het bedrijf heeft de laatste tijd ook veel pers gekregen wegens beschuldigingen van discriminatie. Hoewel het de moeite waard is om op te merken dat Walmart sindsdien zijn manieren is gaan veranderen; in 2011 werd het een van de grootste retailers om bescherming tegen discriminatie op grond van genderidentiteit toe te voegen voor zijn werknemers.
Meer recentelijk heeft Walmart ook veel moeite gedaan voor milieumisdrijven. In mei vorig jaar pleitte Walmart schuldig aan verschillende milieumisdrijven, en het bedrijf betaalde uiteindelijk $ 81,6 miljoen aan schadevergoeding; Walmart werd aansprakelijk bevonden omdat hij geen programma had voor het omgaan met gevaarlijk afval; en bovendien verzuimde het bedrijf werknemers op te leiden in het juiste beheer en de verwijdering van gevaarlijk afval op winkelniveau.
Als gevolg van het ontbreken van een programma en het niet opleiden van hun eigen personeel, gooiden Walmart-medewerkers gevaarlijk afval in lokale rioleringen of gooiden het weg in gemeentelijke vuilnisbakken. Gevaarlijk afval werd ook onjuist vervoerd zonder adequate veiligheidsdocumentatie naar een van de zes verschillende stortplaatsen in de VS.
'Walmart bracht het publiek en het milieu in gevaar en verwierf oneerlijk economisch voordeel ten opzichte van andere bedrijven', aldus Ignacia S. Moreno, de assistent-procureur-generaal van de afdeling Milieu en natuurlijke hulpbronnen van het ministerie van Justitie. Verslaggever voor bedrijfsmisdrijven
'Truckladingen met gevaarlijke producten, waaronder meer dan twee miljoen pond pesticiden, werden onjuist behandeld onder het contract van Walmart. De strafrechtelijke boete van vandaag zou bedrijven van elke omvang een bericht moeten sturen dat ze verantwoordelijk zullen worden gehouden voor het naleven van federale milieuwetten '', zegt Tammy Dickinson, U.S. Attorney for the Western District of Missouri, in een verklaring per de FBI
Producten die Walmart vervoert die gevaarlijke materialen bevatten, zijn onder meer pesticiden, oplosmiddelen, detergenten, verf, spuitbussen en reinigingsmiddelen. Walmart pleit uiteindelijk schuldig in San Francisco aan zes misdrijf tellingen van het overtreden van de Clean Water Act.
De recente milieuwetgeving van Walmart is slechts een van de vele kritiekpunten die tegen het bedrijf zijn geuit. Het bedrijfsmodel van Walmart en zijn big box is het afgelopen decennium meerdere keren onder de loep genomen.
Mike Aguilera / SeaWorld San Diego
3. SeaWorld
SeaWorld komt binnen op de derde plaats in de categorie 'slechtste corporatie' van de consument, vermoedelijk gedeeltelijk vanwege de documentaire Blackfish, een onthulling van de wrede behandeling van orka-walvissen in het park. Maar SeaWorld tikte de consumenten echt af met zijn reactie op de documentaire, die aantoonbaar even duister was.
Benoemen een paar van de schetsmatige blunders van SeaWorld in de nasleep van Blackfish, manipuleerde het amusementspark een publieke opiniepeiling, loog het rond in een advertentiecampagne na de vrijlating van Blackfish en slaagde er niet in een publiciteitsstunt uit te voeren waarin het bedrijf van plan was om twee levende pinguïns naar een bar in New York City.
De verklaring van SeaWorld in reactie op de documentaire merkt op dat Blackfish 'schandelijk oneerlijk, opzettelijk misleidend en wetenschappelijk onnauwkeurig' is. Die verklaring werd afgelopen zomer vrijgegeven, maar het bedrijf bleef de winter grotendeels stil. Het bedrijf heeft sindsdien een rapport op hun website gepubliceerd, genaamd ' De waarheid over Blackfish , 'Waarin het de uiteenzetting van de documentaire probeert te ontmaskeren.
Bron: Thinkstock
2. Monsanto
Monsanto is een van die bedrijven die mensen graag haten. De Organic Consumers 'Association heeft een campagne met de titel ' Miljoenen tegen Monsanto , ”Zich verzetten tegen het bedrijf en zijn praktijken, en meer specifiek tegen de rol van het bedrijf bij het ondersteunen en ontwikkelen van genetisch gemodificeerde (GGO) gewassen.
Monsanto's meest beruchte onrechtvaardigheid is de ontwikkeling en verspreiding door het bedrijf van ‘Agent Orange’, ook wel bekend als ‘Herbicide Orange’ tijdens de oorlog in Vietnam. Agent Orange was een chemisch ontbladeringsmiddel en een herbicide dat deel uitmaakte van de Amerikaanse tactiek 'herbicide oorlogvoering' in Vietnam; een van de twee herbiciden die worden gebruikt om Agent Orange te maken, 2,4-D, is eigenlijk (misschien beangstigend) nog steeds in gebruik.
Agent Orange is vervaardigd als onderdeel van een samenwerking tussen Monsanto en Dow Chemical voor het Amerikaanse ministerie van Defensie. De twee bedrijven worden als bijzonder verwaarloosd beschouwd omdat al bewezen was dat 2,4,5-T ernstige gezondheidseffecten had (naast aanzienlijke negatieve ecologische effecten) voordat het werd gebruikt voor onschuldige burgers en enkele Amerikaanse soldaten in Vietnam. .
Erger nog, later werd onthuld dat het 2,4,5-T-herbicide dat in Agent Orange wordt gebruikt, besmet was met TCDD (2,3,7,8-tetrachloordibenzodioxine). Zelfs zeer kleine hoeveelheden TCDD zijn in verband gebracht met verschillende kankers , waaronder wekedelensarcoom, non-Hodgkin-lymfoom, Hodgkin-lymfoom en chronische lymfatische leukemie. Verder is bekend dat 2,4,5-T geboorteafwijkingen veroorzaakt.
Het Vietnamese Rode Kruis heeft gemeld dat meer dan 3 miljoen Vietnamese mensen zijn getroffen door Agent Orange, waaronder minstens 150.000 kinderen die zijn geboren met geboorteafwijkingen. Momenteel wordt geschat dat tot 1 miljoen mensen gehandicapt zijn of gezondheidsproblemen hebben als gevolg van besmet Agent Orange, aldus CNBC
Tegenwoordig wordt Monsanto misschien het meest gehaat vanwege zijn rol bij het maken en gebruiken van GGO-zaden en herbiciden. In meer recente geschiedenis, Monsanto is verantwoordelijk voor BST (ook wel bekend als rGBH), een groeihormoon dat bij melkkoeien wordt gebruikt en in verband is gebracht met borstkanker, darmkanker en prostaatkanker bij mensen, en dat koeien vatbaarder wordt voor aandoeningen zoals mastitis en zweren. Monsanto is ook vervolgd voor het ontwikkelen van steriele zaden, de zogenaamde 'terminatortechnologie', een tactiek die wordt gebruikt om zaadbesparing te voorkomen, zodat boeren elk jaar nieuwe zaden moeten kopen.
Justin Sullivan / Getty Images
1. Comcast
Comcast heeft het afgelopen jaar veel aandacht gekregen, voornamelijk met betrekking tot de voorgenomen fusie van het bedrijf met rivaal Time Warner Cable, een fusie die Comcast het grootste kabelbedrijf in Noord-Amerika zou maken. Comcast en Time Warner zijn momenteel de nr. 1 en nr. 2 kabelmaatschappijen in het land, en een fusie tussen de twee zou Comcast 30 procent van de Amerikaanse kabelmarkt geven, naast 35,5 procent van de Amerikaanse hogesnelheidsinternetmarkt. .
Het plan van Comcast om de Time Warner-kabel te kopen 'veroorzaakte een golf van activiteit in de media-industrie', De New York Times opgemerkt in een recente update over de fusie, waarbij AT&T (met succes) DirecTV nastreefde in een fusieovereenkomst van 48,5 miljard kort nadat Comcast en Time Warner een eigen overeenkomst van $ 45 miljard bereikten.
De razernij van fusies tussen mediabedrijven - met name kabelbedrijven - is grotendeels een overlevingsstrategie. Comcast en AT&T weten allebei dat hoe groter het is, hoe meer invloed het heeft op entertainmentbedrijven bij het onderhandelen over programmeerkosten. Met de opkomst van nieuwe diensten en technologieën, zoals het streamen van online video (denk aan Netflix, iTV, enz.), Is er een duidelijke mogelijkheid dat, tenzij kabelbedrijven een manier vinden om zichzelf relevanter te maken, het snel genoeg getuige zal zijn van zijn eigen ondergang. Het is misschien een natuurlijke reactie om te proberen groter en groter te worden in een poging relevant te blijven, ook al betekent dat het monopoliseren van de markt.
Over het algemeen is de reactie van de consument op de deal tussen Comcast en Time Warner ronduit visceraal geweest, en veel antitrustwaakhondgroepen zijn op het voorstel ingesprongen. Op 11 juni riep het American Antitrust Institute handhavers op om de deal te blokkeren, aldus Verslaggever voor bedrijfsmisdrijven AAI (samen met veel consumenten) is van mening dat de deal een aantal zeer ernstige problemen kan opleveren voor de concurrentie, en dus ook voor de consumenten.
'Een gefuseerde Comcast-TWC zou macht op de kopersmarkt kunnen uitoefenen tegen inhoud- en videodistributiemarkten en mogelijk rivalen uitsluiten', aldus Diane Moss van AAI.
Gelukkig is er volgens de update van The New York Times misschien licht aan het einde van de tunnel. Over de fusie tussen Comcast en TWC gesproken, mediaanalist Craig Moffett merkte in een interview met The Times op dat het 'iets minder onvermijdelijk lijkt dan het ooit was'. We zullen gewoon moeten afwachten.
Meer van Business Cheat Sheet:
- Welke bedrijven zijn eigenaar van het voedsel dat u eet?
- Obama: wees een economische patriot, sluit de mazen in de vennootschapsbelasting
- Hoe Market Basket zelfmoord pleegt
