15 controversiële apps die zijn verbannen uit de App Store van Apple
Je kunt heel veel apps downloaden van de iOS App Store, maar Apple heeft ook veel apps van zijn platform verbannen | iStock.com/Prykhodov
We zijn allemaal op zijn minst een beetje gefascineerd door media die zijn verboden door iemand in een gezagspositie. We leren graag waarom klassieke boeken zijn verboden (vaak om belachelijke redenen). We denken graag terug aan een tijd waarin bepaalde klassieke rock-'n-rollnummers op grote schaal verboden waren door radiostations en platenzaken. En we vinden het ook leuk om de verhalen te kennen achter de Amerikaanse films die in het buitenland verboden zijn.
De opkomst van smartphones heeft ons ook nieuwe vormen van media gebracht. Dus een interessant nieuw soort verboden media om uit te checken is de lijst met apps die uit de App Store zijn verbannen. Apple houdt een uitgebreide set richtlijnen bij over de soorten apps die ontwikkelaars in de App Store kunnen vermelden, dus het heeft het laatste woord over welke apps je kunt downloaden op je iPhone of iPad. En het kan degenen verbieden die het gewoon niet goedkeurt.
Apple heeft om verschillende redenen apps vanaf zijn platform opgestart. Soms waren verboden apps aanstootgevend. Andere keren schonden ze verschillende richtlijnen die Apple had opgesteld voor ontwikkelaars. Sommige verboden apps moedigden gebruikers aan om deel te nemen aan gevaarlijk gedrag. En soms waren apps die Apple heeft verboden gewoon belachelijk.
met wie is mickie james ook getrouwd?
Zoals het bedrijf uitlegt in zijn indieningsrichtlijnen voor ontwikkelaars , 'We zien apps anders dan boeken of liedjes, die we niet beheren. Als je een religie wilt bekritiseren, schrijf dan een boek. Als je seks wilt beschrijven, schrijf dan een boek of een liedje, of maak een medische app. Het kan ingewikkeld worden, maar we hebben besloten om bepaalde soorten inhoud niet toe te staan in de App Store. ' Lees verder om enkele van de meer opvallende soorten apps te bekijken die in de loop der jaren uit de App Store zijn verbannen.
1. Apps die 'aanstootgevende inhoud' vertoonden
Apple heeft alle soorten apps verbannen die bevatten wat volgens haar 'aanstootgevende inhoud' is | Leon Neal / Getty Images
In de loop der jaren heeft Apple een aantal apps verboden die in strijd leken te zijn met het verbod van de App Store-richtlijnen op 'apps die buitengewoon aanstootgevende of grove inhoud bevatten'. Een app die meerdere keren werd verboden, was After School, een controversiële app voor sociaal netwerken voor middelbare scholieren. De app stelde gebruikers in staat om anonieme berichten te plaatsen - en dat beleid leidde tot berichten die, althans volgens Apple, in strijd waren met de regels tegen apps die ‘persoonlijke aanvallen’ of ‘aanstootgevende inhoud’ mogelijk maken. Apple heeft ook een game verboden die gebruikers een ' drugshandel simulator , ”Startte een ongevoelig spel over het smokkelen van immigranten door de woestijn en verwijderde apps met ' openlijk seksuele inhoud ”Of naaktheid
2. Apps die Apple (of internet) ongepast achtte
Nog een subset van apps die uit de App Store zijn verbannen? Apps die Apple, of internet, ongepast heeft beoordeeld | Johannes Eisele / Getty Images
Apple heeft veel apps uit de App Store gehaald vanwege 'ongepaste' inhoud. Een van de meest veroordeelde daarvan was Rich Kids, een sociaal netwerk waar iedereen foto's kon bekijken, maar alleen degenen die een lidmaatschap van 1.000 euro per maand konden betalen, konden foto's posten. Caitlin Dewey meldt voor de Washington Post dat de Slowaakse app ' trok veel veroordeling (Een gerelateerd incident: de keuze van Apple om de I Am Rich-app te verbieden, die $ 999 kostte en volgens Apple, was niet 'functioneel. ') Critici van Rich Kids noemden het' verschrikkelijk ',' stom 'en' fantastisch belachelijk '. En Apple reageerde op de kritiek door de app uit de App Store te weren - een patroon dat zich in de loop der jaren herhaalde toen internet bezwaar maakte tegen een app die het bedrijf had goedgekeurd voor de App Store. Voorbeeld? Apple keurde een app met de naam Baby Shaker goed en verbood deze, waarmee gebruikers een virtuele baby het zwijgen op konden leggen door hun telefoon te schudden. protesten van kinderwelzijnsgroepen
3. Apps met religieuze thema's die grote groepen mensen beledigden
Religieuze thema's zijn lastig om mee om te gaan, en ze kunnen een app verbannen krijgen uit de iOS App Store | Justin Sullivan / Getty Images
Religieuze thema's zijn plakkerig in alle media, maar het lijkt erop dat dit vooral geldt voor iOS-apps. Zoals The Huffington Post in 2014 meldde, verbood Apple een aantal apps met religieuze thema's uit de App Store. De lijst bevatte titels als Me So Holy, waarmee gebruikers hun gezichten op de lichamen van religieuze figuren konden plakken, en Jood of niet-Jood, die beweerde gebruikers te informeren welke beroemdheden en publieke figuren Joods waren. Apple verbood ook iSlam Muhammad, die gebruikers 'gewelddadige en hatelijke passages uit de Koran liet zien die moslims ondersteunen en aanmoedigen om iedereen aan te vallen en te onthoofden die het niet met hen eens is.' Het verbood ook een app van de Manhattan Declaration voor het delen van een christelijk manifest over 'de heiligheid van het menselijk leven en de waardigheid van het huwelijk als een verbintenis van man en vrouw'. Apple verbood ook een app van Exodus International die beweerde 'homomannen en -vrouwen te helpen zich te bekeren tot een heteroseksueel leven'.
4. Apps die een niet vleiend licht werpen op de toeleveringsketen van Apple
Een paar verboden apps werpen een weinig vleiend licht op de toeleveringsketen van Apple of de productiepraktijken van andere bedrijven | Josh Edelson / AFP / Getty Images
Al in 2011 verbood Apple de app Phone Story, een minigame die Mark Brown van Wired uitlegt ' legt de lelijke kant bloot van de smartphoneproductie. ' Hij voegt eraan toe dat de game de gebruiker vroeg om 'een nieuwe iPhone-release te volgen uit mijnen in Congo, via de onderdrukkende Foxconn-fabrieken, en naar geplande veroudering in een door gadgets geobsedeerd Westen.' Dat ziet er niet zo geweldig uit voor Apple. En het verklaart misschien waarom Apple besloot de app op te starten vanuit de App Store - onder het voorwendsel dat de afbeeldingen van kindermisbruik en aanstootgevende inhoud een goede reden waren voor de verwijdering ervan. Een schijnbaar gerelateerd incident? Cupertino ook kreeg kritiek over het gevaarlijke precedent dat geschapen is door zijn keuze om een satirisch spel over omstandigheden in sweatshops te verbieden. Matt Peckham meldt voor Time dat 'het idee is dat een spel dat zowel educatief als intelligent satirisch bedoeld is, uiteindelijk verboden kan worden, dat is gevaarlijk.'
5. Apps die drone-aanvallen volgden of anderszins ongemakkelijke onderwerpen met journalistiek aanpakken
Apple heeft niet de beste geschiedenis met apps die lastige onderwerpen aanpakken via journalistiek | iStock.com/Prykhodov
Een verrassend specifieke categorie apps die Apple in de loop der jaren herhaaldelijk heeft verboden? Apps die drone-aanvallen volgen. In 2012, Cupertino de krantenkoppen gehaald voor het verbieden van een app met de naam Drone + wegens het overtreden van de regels voor 'aanstootgevende inhoud'. Maar de app liet geen grafische afbeeldingen zien van de nasleep van drone-aanvallen. Het presenteerde zojuist hun locaties op een kaart. In 2015 verbood Apple een andere app, Metadata +, die was gemaakt door dezelfde ontwikkelaar en verzonden push-notificaties elke keer dat er een Amerikaanse drone-aanval was. Apple haalde dezelfde regel aan tegen 'overdreven grove of aanstootgevende inhoud' bij het verwijderen van de app. Sommige journalisten trokken parallellen tussen Apples censuur van de apps die drone-aanvallen volgen en de keuze eerder in 2015 om een virtual reality-app te verbieden die gebruikers de scène van Michael Brown liet zien dodelijke schietpartij in Ferguson , en om educatief te censureren apps die de zuidelijke vlag bevatten
6. Apps die privacyproblemen veroorzaakten - of gewoon griezelig waren
Apple heeft een verscheidenheid aan apps verboden die griezelige functionaliteit hebben of privacyrisico's opleveren | iStock.com/RossHelen
met wie is Bretagne Force getrouwd?
In de loop der jaren heeft Apple een aantal apps verboden die aanzienlijke privacyproblemen veroorzaakten. Onder hen waren Girls Around Me, een app die Nick Bilton van The New York Times typeert als 'een app die tilt griezelig naar een nieuw niveau De titel gebruikte Foursquare om de locatie van de gebruiker te bepalen en vervolgens gescand op vrouwen die onlangs in het gebied hadden ingecheckt. Nog een enge app die Apple uit de App Store heeft gehaald? Famous, waardoor gebruikers numerieke waarden aan andere mensen konden toewijzen. Zoals Nick Statt van The Verge meldt, Famous begon als gestolen , een spel dat 'voor veel controverse zorgde omdat gebruikers mensen konden 'kopen' zonder hun toestemming.'
7. Apps die toegang hebben gehad tot de persoonlijke gegevens van gebruikers
Apps die toegang hebben tot de persoonlijke gegevens van gebruikers zijn geweerd uit de App Store | Gonzalo Arroyo Moreno / Getty Images
Apple verbood ooit honderden iOS-apps in één incident. De reden waarom? Een rapport van analyseservice SourceDNA onthulde een groep apps die dat wel waren het extraheren van de persoonlijke gegevens van gebruikers Dat omvatte de e-mailadressen die waren gekoppeld aan hun Apple ID's, de serienummers van hun apparaten en zelfs de lijst met apps die ze op hun telefoons hadden geïnstalleerd. De apps in kwestie gebruikten een SDK van het Chinese reclamebureau Youmi, dat toegang had tot de gegevens van gebruikers. Apple legde uit: 'Dit is een schending van onze beveiligings- en privacyrichtlijnen.'
8. Apps die rootcertificaten hebben geïnstalleerd
Apps die onnodig rootcertificaten hebben geïnstalleerd, zijn opgestart vanuit de App Store | Tomohiro Ohsumi / Getty-afbeeldingen
Nog een privacyschending waardoor een heleboel apps uit de App Store zijn verbannen? Rootcertificaten installeren , waardoor de ontwikkelaars het versleutelde verkeer van gebruikers konden zien. Sommige adblockers zijn destijds uit de App Store verwijderd vanwege de privileges die werden verleend door de rootcertificaten, waardoor ze de websites die u bekeek konden bekijken zonder de gegevensbeschermingsmethoden te omzeilen. Zoals TechCrunch opmerkt, autoriseert Apple alleen 'rootcertificaten zorgvuldig via iOS en OS X'. De verwijderde advertentieblokkering was anders dan de inhoudblokkering waarvoor Apple in iOS 9 een raamwerk had gebouwd om advertentieblokkering in Safari mogelijk te maken. De verwijderde advertentieblokkers blokkeerden advertenties en andere inhoud in apps door ze 'uit uw webverkeer te schrapen'. Die regeling vereist dat uw verkeer via de servers van de app-ontwikkelaar wordt geleid - een 'app in het midden'-situatie die niet ideaal is.
9. Apps die neprecensies in de App Store hebben gekocht
Apple heeft herhaaldelijk apps verboden die valse App Store-recensies kopen die bedoeld zijn om gebruikers te misleiden | Tomohiro Ohsumi / Getty-afbeeldingen
Al in 2009 verbood Apple 1.000 apps van ontwikkelaar Molinker. De meeste van die apps waren copycats van bestaande titels. Maar dat was niet de reden dat Apple ze opstartte vanuit de App Store. Zoals Charlie Sorrel voor Wired rapporteert, waren 'deze nogal slechte applicaties' consequent vijfsterrenrecensies krijgen in de App Store. Er werd ontdekt dat de ontwikkelaar promotiecodes uitdeelde in ruil voor deze vijfsterrenrecensies. Het was niet de enige actie die Apple heeft ondernomen met betrekking tot apps die het App Store-beoordelingssysteem speelden. In 2014 is Apple bijvoorbeeld begonnen neprecensies verwijderen
10. Apps die zogenaamd regels overtreden - zelfs als hun ontwikkelaars het daar niet mee eens waren
Apple heeft af en toe apps getrokken voor het overtreden van regels waarvan de ontwikkelaars niet eens wisten dat ze die overtreden | S. Alemdar / Getty-afbeeldingen
Apple heeft absoluut gekraakt op apps waarvan het denkt dat ze misbruik maken van App Store-recensies - zelfs als de ontwikkelaars achter die apps het daar niet mee eens zijn. appel heeft veel ontwikkelaars ongelukkig gemaakt door Dash te verbannen uit de App Stores voor iOS en Mac. De app, die al jaren bestond toen hij werd verboden, maakte het voor ontwikkelaars gemakkelijk om stukjes code die ze vaak gebruiken te vinden en in te voegen. Apple zei dat de app is verwijderd vanwege bewijs van manipulatie van App Store-beoordelingen - wat de ontwikkelaar van Dash zei dat hij dit 'nooit had gedaan'. De zaak leidde tot discussie onder ontwikkelaars, en terwijl het was uiteindelijk opgelost , illustreerde het verhaal de risico's die ontwikkelaars nemen bij het opbouwen van hun levensonderhoud rond het platform van Apple.
11. Apps die zich voordeden als bestaande titels
Apple doet zijn best om de copycat-apps te verwijderen die zich voordoen als populaire services of platforms | Lam Yik Fei / Getty Images
Door de jaren heen heeft Apple herhaaldelijk copycat-apps verboden die zich voordeden als bekende titels in een poging gebruikers te misleiden. Eind 2016 verwijderde Apple er bijvoorbeeld honderden nepwinkel-apps die goedgelovige kopers probeerden te misleiden. Maar tijdens het proces ontdekte het dat ontwikkelaars steeds creatiever zijn geworden in het vinden van manieren om hun nep-apps rond het strenge app-beoordelingsproces te krijgen - wat het niet gemakkelijk maakt om op de hoogte te blijven van alle nep-apps in de App Store.
hoeveel weegt dwight howard?
12. Apps die tethering-mogelijkheden boden
Apple kijkt niet vriendelijk naar apps die de kosten voor tethering van providers proberen te omzeilen | Justin Sullivan / Getty Images
Met de tethering- of mobiele hotspot-functionaliteit van uw iPhone kunt u uw data-abonnement gebruiken om verbinding te maken met internet op uw Mac of pc. Lex Friedman meldde voor MacWorld in 2011 dat Apple goedgekeurd en daarna snel getrokken een app genaamd iTether, waarmee gebruikers de tetheringkosten konden omzeilen die door hun provider worden berekend. Tethering-apps die het bedrijf in het verleden verbood, waren onder meer Handy Light en NetShare. In het geval van iTether zei Apple naar verluidt dat de app 'het netwerk van de provider belast' bij het uitleggen van zijn beslissing om de goedkeuring van de app in te trekken.
13. Apps die als emulators dienden
Apple heeft consequent apps getrokken die als emulators dienen voor andere platforms dan iOS | iStock.com/Prykhodov
Apple maakte een duik in geselecteerde kringen op internet toen het een app goedkeurde en kort daarna verbood, een app genaamd iDOS, waarmee gebruikers DOS - en DOS-applicaties en games - op hun iPhone of iPad konden draaien. Maar zoals iPhone Hacks meldt, emulator-apps van alle soorten ' had een geschiedenis om uit de App Store te worden opgestart. ' (Als je een paar voorbeelden nodig hebt, denk dan na Nescaline en C64 .) De reden waarom? Apps die niet-ondertekende code uitvoeren, gaan over het algemeen niet zo goed over in de App Store. En apps die een volledig tweede besturingssysteem proberen uit te voeren, worden meestal vrij snel verbannen.
14. Apps waarmee gebruikers illegaal muziek en andere media konden downloaden
Apple heeft herhaaldelijk apps verboden waarmee gebruikers illegaal muziek, films en andere media konden downloaden | iStock.com/Ridofranz
Apple heeft veel apps voor het downloaden van muziek uit de App Store verbannen, waaronder enkele waarmee gebruikers bestanden konden downloaden van externe services voor het delen van bestanden. MacRumors gemeld van het harde optreden in 2014 was de opmerking dat de verhuizing mogelijk verband hield met een vernieuwing in de App Store die Apple van plan was naast iOS 8 te lanceren. MacRumors zegt: 'Tot die wijzigingen in de App Store behoren een verbeterd zoekalgoritme, een 'Explore'-functie om de vindbaarheid te verbeteren, app-bundels en TestFlight-bètatests voor ontwikkelaars. ' Eerder, in 2011, haalde Apple de krantenkoppen voor het verbieden van iControlbits , een app voor de Transmission BitTorrent-client.
15. Apps die beloningen bieden voor het bekijken van advertenties en het delen op sociale netwerken
Apple heeft hard opgetreden tegen apps die gebruikers belonen voor het delen ervan op sociale media of het bekijken van videoadvertenties | iStock.com/yuran-78
Ook in 2014 begon Apple apps te verbieden die sociaal delen en het bekijken van advertenties stimuleerden. MacRumors merkte op: 'Het verstrekken van in-game valuta, extra levens of een andere stimulans voor het bekijken van een advertentie in een andere App Store-app is gebruikelijk in freemium-spellen , maar sommige apps met deze functies zien afwijzingen van het App Store-personeel. ' Het aanbieden van prikkels om een game op sociale netwerken te delen of beloningen voor het bekijken van videoadvertenties waren 'twee zeer populaire methoden om inkomsten te genereren die door talloze freemium-apps worden gebruikt', waaronder belangrijke titels die destijds populair waren, waaronder Candy Crush.
