10 beroemde Amerikaanse monumenten met een verrassend controversiële geschiedenis
Zorg ervoor dat u de hele geschiedenis van oriëntatiepunten kent, ook al is het niet allemaal even prettig | iStock.com
Een leuk onderdeel van reizen is eindelijk het zien van de herkenningspunten die verschijnen in Instagram-foto's, reismagazines en geschiedenisboeken. Of het nu het Vrijheidsbeeld of de Golden Gate Bridge is, de Verenigde Staten zijn bezaaid met bezienswaardigheden die zowel binnenlandse als internationale reizigers aantrekken. We houden er allemaal van om onze ogen (en onze smartphonecamera's) te trainen op iets dat op onze persoonlijke bucketlist heeft gestaan.
Maar wat u misschien niet weet, is dat veel van de beroemde bezienswaardigheden van de Verenigde Staten een verrassend onsmakelijke geschiedenis hebben. Er zijn er tal van racistische monumenten in dorpen en steden in het hele land. En racistische openbare symbolen buiten de zuidelijke vlag komen vaak voor. Maar het is niet alleen lokaal standbeelden plaatsnamen en straatnamen die verwijzen naar het discriminerende verleden van Amerika. Enkele van de beroemdste monumenten en herkenningspunten van ons land herinneren de kenners van delen van de Amerikaanse geschiedenis eraan waar niemand trots op zou moeten zijn.
Het resultaat is dat er misschien meer een achtergrondverhaal zit dan je denkt achter die historische site op je reisroute. En misschien vind je alles wat in zijn geschiedenis op de loer ligt, niet leuk. Is dat een goede reden om het zien van een bezienswaardigheid die u eerder graag wilde bezoeken, over te slaan? Dat is aan jou. Maar het is verstandig om uzelf en uw gezin kennis te laten maken met de heel geschiedenis van de sites die u wilt bezoeken.
Het adagium dat de geschiedenis zich herhaalt, kan tenslotte een cliché zijn. Maar het is uitermate belangrijk voor ons om de geschiedenis van onze natie te kennen, dus we herhalen niet de fouten van vorige generaties of handhaven de gebrekkige delen van de wetgeving van onze voorvaderen. Het is prima als het leren van die geschiedenis je een conflict geeft over een of twee mijlpalen. Lees verder om enkele beroemde bezienswaardigheden te bekijken die een verrassend negatieve geschiedenis achter zich hebben.
1. Wall Street in New York City
Wall Street is een van de vele bezienswaardigheden die u misschien wilt zien in New York City | Kena Betancur / Getty Images
Iedereen kent de naam Wall Street, een straat van acht straten in het Financial District in Lower Manhattan. Maar wat de meeste mensen - inclusief toeristen naar New York - niet weten, is hoe Wall Street aan zijn naam kwam.
Volgens de Library of Congress, de naam kan worden herleid tot de muur dat vormde de noordelijke grens van de nederzetting Nieuw-Amsterdam in de 17e eeuw. De muur is oorspronkelijk gemaakt en in de loop van de tijd versterkt, 'als verdediging tegen aanvallen van verschillende inheemse Amerikaanse stammen, kolonisten uit New England en de Britten, die de muur in 1699 ontmantelden'.
hoe oud is wwe ric flair
In de 18e eeuw werd Wall Street de locatie van de eerste slavenmarkt van de stad voor tot slaaf gemaakte Afrikanen en indianen. De slavenmarkt was iets meer dan 50 jaar actief, van 1711 tot 1762, en de stad profiteerde van de verkoop van slaven door belastingen te heffen.
Gothamist voerde aan dat New York City als geheel ' een heiligdom voor slavenhouders en slavenprofiteurs , Opmerkend dat er talloze monumenten en straten zijn die zijn vernoemd naar vooraanstaande slavenhouders uit de geschiedenis van New York. Langdurige vestigingen, waaronder het Waldorf-Astoria en Tiffany & Co., zijn misschien aantrekkelijk voor toeristen, maar mannen die hun fortuin verdienden door te handelen in door slaven geproduceerde katoen, richtten ze op. Alexander Nazaryan van Newsweek merkte op dat de strijd van New York om te erkennen ' zijn slavernij-liefhebbende verleden 'Is' leerzaam voor een bredere New Yorkse houding ten opzichte van slavernij en afschaffing '. Nazaryan legde uit:
Dat tijdperk lijkt bijna te complex om te onthouden. … [Terwijl zuidelijke steden als Charleston, South Carolina, slavernij ondubbelzinnig steunden en New England-steden als Boston er zich grondig tegen verzetten, was New York waarschijnlijk het meest ideologisch conflicterende stedelijke centrum van de natie.
2. Het Witte Huis
Bekijk het Witte Huis voor meer informatie over zijn geschiedenis | Karen Bleier / AFP / Getty Images
De witte Huis is een must-see als je Washington, D.C. bezoekt, maar zorg ervoor dat je op de hoogte bent van enkele van de weinig besproken aspecten van de geschiedenis van de residentie. Michelle Obama merkte in een televisietoespraak op dat het Witte Huis door slaven was gebouwd. En The New York Times meldde de bewering van de toenmalige first lady ' werd met spot en ongeloof beantwoord door sommigen, die zich afvroegen of het waar was. '
Snopes bevestigd de verklaring was waar Historici hebben moeite gehad om de details te achterhalen, omdat slaven niet als belangrijk werden beschouwd in de Amerikaanse geschiedenis. Maar er is weinig onenigheid onder historici dat slaven de hand hadden bij het bouwen van het Witte Huis en andere bezienswaardigheden, waaronder het Capitool; de huizen van de grondleggers George Washington, Thomas Jefferson en James Madison; en zelfs de Independence Hall in Philadelphia.
Slavernij was legaal in D.C. tot 1862. Onderzoek heeft uitgewezen dat tenminste ⅔ van de arbeiders die het Capitool en het Witte Huis bouwden slaven waren. De regering bezat eigenlijk geen slaven. Maar het huurde ze in bij slavenhouders. Snopes legde uit: 'Slaven bouwden niet exclusief het Witte Huis of andere monumenten; maar een overzicht van historische verslagen onthult dat ze een grote rol speelden in die constructie, een die jarenlang bijna volledig onopgemerkt en niet werd geregistreerd. '
3. Chinatown in San Francisco
Mensen wachten op een bus in Chinatown | Justin Sullivan / Getty Images
Als u van plan bent om San Francisco voor de eerste keer te bezoeken, heeft u dat waarschijnlijk al gedaan Chinatown op uw reisschema. Maar zoals The Huffington Post meldde, ontstonden Chinatowns in de Verenigde Staten voor een groot deel vanwege anti-Chinees racisme en vanwege juridische barrières die assimilatie verhinderden. '
Toen Chinese immigranten halverwege de 19e eeuw in de Verenigde Staten arriveerden, ontstonden de eerste Chinatowns aan de westkust. Ze leken 'in het begin veel op etnische nederzettingen gesticht door Europese immigrantengroepen.' Maar immigranten werden belasterd en aangevallen. En in 1882 verbood het Congres Chinese immigranten om Amerikaans staatsburger te worden en beperkte het de immigratie uit China.
Immigranten 'zochten veiligheid in aantal' in Chinatowns. Tijdens het tijdperk van 'uitsluiting', dat begon aan het einde van de 19e eeuw en duurde tot in de jaren veertig en vijftig, sloten wetten en sociale praktijken Aziaten uit het Amerikaanse leven. Het was moeilijk voor Chinese immigranten om buiten Chinatowns woon- en werkplekken te vinden. En de gemeenschapsorganisaties in Chinatowns waren essentieel voor immigranten die niet de bescherming van het Amerikaanse staatsburgerschap kregen.
Zoals PBS uitlegt: “De Chinezen waren dat wel bij wet verboden om te getuigen voor de rechtbank, om eigendommen te bezitten, om te stemmen, om gezinnen bij hen te krijgen, om niet-Chinezen te trouwen en om te werken in institutionele instellingen. ' De Chinatowns van Amerika trekken nu misschien toeristen aan, maar die toeristen beseffen vaak niet de racistische geschiedenis erachter.
4. Nationaal park Yellowstone
Buffels grazen in Yellowstone National Park | Karen Bleier / AFP / Getty Images
Talrijke nationale parken zijn aangelegd op land dat oorspronkelijk toebehoorde aan indianen - land waarvan veel mensen denken dat het moet worden teruggegeven aan de stammen van wie het in beslag is genomen. Een van de meest besproken artikelen over dit onderwerp is Isaac Kantors 'Ethnic Cleansing and America's Oprichting van nationale parken
Daarin legde Kantor uit dat de landen Yellowstone, Glacier, Mesa Verde en andere nationale parken nu beweren dat ze land tonen dat nooit bezet was. Maar in werkelijkheid bezetten indianen deze landen. Kantor legde uit:
Inheemse Amerikanen hebben een geschiedenis in onze nationale parken gemeten in millennia. Ze werden met geweld verwijderd en later werden de verdragsrechten op traditioneel gebruik, zoals jagen en vissen, gewist, vaak zonder erkenning of compensatie. Direct na deze verhuizingen werden de parken geadverteerd als een etalage van onbewoond Amerika, ongerept handwerk van de natuur.
Kantor merkte op dat de misvatting van 'onbevolkte wildernis' ten onrechte impliceert dat de gronden van nationale parken historisch onbezet en ongewijzigd waren. Yellowstone werd in 1872 opgericht als het eerste nationale park in de Verenigde Staten. Kort daarna begon 'een obsessie met het stoppen van het Indiase gebruik van Yellowstone', ondanks de verdragsrechten die het gebruik ervan beschermden.
Bij de oprichting van het park werd voorbijgegaan aan het feit dat stammen het land hadden gebruikt. Kantor schreef dat “het uitdoven van Indiaas gebruik in latere nationale parken eenvoudiger zou zijn. Yellowstone werd de sjabloon voor het nationale park, en die sjabloon omvatte geen erkenning van verdragsrechten. '
5. Glacier National Park
Herfstkleuren verzadigen Glacier National Park | iStock.com/ChrisBoswell
Kantor vertelde ook de geschiedenis van Glacier National Park in Montana. Het oorspronkelijke Blackfeet-reservaat besloeg ⅔ van het deel van de staat ten oosten van de continentale waterscheiding. Maar toen ziekte en decimering van de bizons de stam verzwakten, verkleinde de regering de omvang van het reservaat.
In 1888 bestond het reservaat uit het land dat werd ingenomen door het huidige reservaat en de oostelijke helft van het moderne Glacier National Park. De regering vermoedde minerale rijkdom in de bergen en zette de stam onder druk om de berglanden aan de westkant van het reservaat te verkopen. Omdat de stam dreigde te verhongeren, moest ze onderhandelen en het land verkopen.
De jacht-, visserij- en houtkaprechten op het land waren voorbehouden aan de stam voor 'zolang hetzelfde openbare gronden van de Verenigde Staten zullen blijven.' Maar de regering bepaalde dat het land geen significante minerale waarde had. Dus werd er een nationaal park gecreëerd in een wetsvoorstel waarin de rechten van de stam niet werden genoemd. Sindsdien zijn de Blackfeet jacht- en visrechten in het park geweigerd zonder rekening te houden met de oorspronkelijke verkoopvoorwaarden.
6. Mesa Verde Nationaal Park
Mesa Verde is de site van belangrijke ruïnes van Anasazi, alleen vanwege oneerlijke onderhandelingen van de kant van de federale overheid | Mladen Antonov / AFP / Getty Images
De derde mijlpaal die Kantor aanbood als een casestudy over de oprichting van nationale parken in Amerika is Groene tafel Kantor legde uit dat Mesa Verde 'de meest recente en geëvolueerde inname van land vertegenwoordigt op ons spectrum van de verwijdering en onteigening van indianen.'
De landovereenkomsten voor Mesa Verde 'werden grondiger onderhandeld' dan bij Glacier, en lieten het gebruik van de indianen niet onaangetast en niet vergoeden, zoals gebeurde in Yellowstone, zei Kantor. Niettemin 'waren de onderhandelingen tussen partijen met ongelijke onderhandelingsmacht, en de resultaten waren problematisch.'
Mesa Verde maakte ooit deel uit van het Ute Mountain Ute-reservaat in het zuidwesten van Colorado en was eeuwenlang de thuisbasis van verschillende stammen, waaronder de Ute en Anasazi. De Utes weigerden de landerijen van Mesa Verde te verhandelen of te verkopen.
Maar in 1906 ondertekende president Theodore Roosevelt de Mesa Verde National Park-wet, waarmee hij een park creëerde dat een van de reservaten bedekte. De regering begon toen met het proberen om de sites van de Anasazi-ruïnes te verwerven die zich op Ute-land buiten het park bevonden.
De Utes werden uiteindelijk overgehaald om een grondhandel te aanvaarden nadat onderhandelaars erop wezen dat het Congres hun land voor niets kon afnemen. Toen een latere enquête aangaf dat het park nog steeds een belangrijke site uitsluit, 'keurde het Congres een wetsvoorstel goed waarbij Mesa Verde 1.320 hectare meer werd ingenomen, zonder kennisgeving aan de Utes.'
7. Het Vrijheidsbeeld
De meeste mensen beschouwen het Vrijheidsbeeld als een geschenk uit Frankrijk, maar er is meer aan de hand dan dat | Bryan R.Smith / AFP / Getty Images
De Vrijheidsbeeld is een van de beroemdste Amerikaanse bezienswaardigheden. Zoals opgemerkt door The Statue of Liberty-Ellis Island Foundation, het standbeeld was oorspronkelijk genoemd 'Liberty Enlightening the World' en is tot stand gekomen door een gezamenlijke inspanning van Frankrijk en de Verenigde Staten.
Het beeld arriveerde in juni 1885 in de haven van New York en werd binnen vier maanden op zijn voetstuk gemonteerd. Tegen de tijd dat president Grover Cleveland het in oktober 1886 opdroeg, was het 'tien jaar te laat een honderdjarig geschenk'.
Het Vrijheidsbeeld werd beschouwd als een viering van de overwinning van de Unie in de burgeroorlog en de afschaffing van de slavernij. Volgens de National Park Service, Edouard de Laboulaye, de Franse politieke denker die het standbeeld voor het eerst voorstelde, was een fervent voorstander van Abraham Lincoln's strijd voor afschaffing en zag afschaffing 'als een manier om immoraliteit uit te bannen'.
Aan de voeten van het standbeeld ligt een gebroken beugel en ketting. Maar de NPS merkte op: 'hoewel de verbroken beugel een krachtig beeld is, was de betekenis erachter nog geen realiteit voor Afro-Amerikanen in 1886.' De NPS legde uit:
Na de inwijding van het standbeeld in 1886 begon de Black Press romantische ideeën over het Vrijheidsbeeld en de Amerikaanse geschiedenis te ontkrachten. Racisme en discriminatie jegens Afro-Amerikanen stopten niet na de burgeroorlog of met de toewijding van het standbeeld - het duurde meer dan een eeuw. Als gevolg hiervan was het standbeeld voor Afro-Amerikanen geen symbool van democratische regering of verlichtingsidealen, maar eerder een bron van pijn. In plaats van vrijheid en gerechtigheid voor iedereen te vertegenwoordigen, benadrukte het standbeeld de bittere ironie van de beleden identiteit van Amerika als een rechtvaardige en vrije samenleving voor alle mensen, ongeacht ras.
8. Zet Rushmore op
Mount Rushmore is een beroemd monument, maar weinig mensen kennen het volledige verhaal van hoe het monument tot stand kwam | Scott Olson / Getty Images
Zet Rushmore op , in de Black Hills van South Dakota, is een behoorlijk indrukwekkend gezicht. Het monument toont de 60 meter hoge gezichten van George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt en Abraham Lincoln.
Maar, zoals The Economist meldde, zijn er ' twee kanten aan elk verhaal De publicatie zei: 'voor veel Amerikaanse Indianen is het een symbool van alles wat het land heeft gedaan om hen te verraden.' Mount Rushmore werd in 1923 voorgesteld als een attractie voor toeristen. Calvin Coolidge wijdde het in 1927 in en de bouw eindigde in 1941.
Mount Rushmore beeldhouwer Gutzon Borglum was verbonden met de Ku Klux Klan. Maar dat is niet het enige probleem. De Black Hills bevatten veel sites die heilig zijn voor indianenstammen. En in 1868 maakte een verdrag de heuvels onderdeel van het Great Sioux Reservation.
Maar nadat mensen goud in de bergen hadden ontdekt, migreerden goudzoekers daar in de jaren 1870. Zoals PBS meldde, de federale overheid dwong de Sioux af te geven het Black Hills-gedeelte van het reservaat. 'Deze gebeurtenissen passen in het patroon van de late 19e eeuw, een tijd van bijna constante conflicten tussen de Amerikaanse regering en Plains Indianen', aldus PBS.
In de jaren twintig suggereerde de historicus Doane Robinson uit South Dakota dat de sculptuur een eerbetoon is aan de grootste helden van het Amerikaanse Westen, zowel indianen als pioniers. Maar Borglum verwierp de suggestie.
Mount Rushmore bevindt zich dus niet alleen op land dat de regering van indianen heeft afgenomen en in het bijzonder op land dat door meerdere stammen als heilig wordt beschouwd, maar het monument 'is een eerbetoon aan de Europese kolonisten die zoveel indianen hebben vermoord en hun land hebben toegeëigend.'
9. Het Hollywood-bord
Het Hollywood-bord is eigenlijk ontstaan als een advertentie voor een gesegregeerde woningbouw | David McNew / Getty Images
We hebben allemaal foto's gezien van het Hollywood-bord. En als je op weg bent naar Los Angeles, staat het misschien op je lijst met bezienswaardigheden om te zien. Het is tenslotte lijkt doet denken aan de gouden eeuw van de entertainmentindustrie.
Maar zoals Deadline meldde toen het bord onlangs door vandalen werd gewijzigd, werd het in 1923 opgericht en was het oorspronkelijk 'Hollywoodland'. Wat was Hollywoodland? EEN gescheiden woonproject
NAAR 1924 advertentie want Hollywoodland drong er bij (blanke) inwoners op aan 'uw gezin te beschermen' door over te gaan naar een ontwikkeling 'beveiligd door vaste en natuurlijke beperkingen tegen de opkomst van metropolitisme.' Het Hooggerechtshof van Californië had net geoordeeld dat het illegaal was om de verkoop van onroerend goed te beperken op basis van ras. Maar blanke inwoners waren gealarmeerd door de toenemende zwarte en Mexicaanse bevolking.
Het bord was bedoeld om slechts 18 maanden te staan, maar het werd al snel een kenmerkend herkenningspunt in de stad. De 9 meter hoge letters waren slecht onderhouden en werden in 1978 vervangen door stevigere letters van 12 meter hoog.
waar ging Gary Payton naar de universiteit?
10. De Gateway Arch
De Gateway Arch was bedoeld om de belofte te symboliseren | Karen Bleier / AFP / Getty Images
De Gateway Arch in St. Louis is misschien wel een van de bekendste herkenningspunten in het middenwesten. Maar weinig mensen weten hoe de boog is ontstaan of wat hij werkelijk symboliseert.
Fred Kaplan meldde voor Smithsonian Magazine dat de boog ontworpen was om symbolisch “het rijke erfgoed van gisteren” met elkaar te verbinden met de rijkere toekomst van morgen Maar Kaplan zei: 'De beloofde‘ rijkere toekomst ’is niet precies uitgekomen, en sociale critici schoven een deel van de schuld voor dat falen bij de boog zelf.'
In 1943 stelden lokale bedrijfsleiders het idee voor van een gedenkteken voor Thomas Jefferson en de Louisiana Purchase. Hun motivatie? Om de waterkant te ontdoen van 'verwoest' eigendom. Stadsingenieur W.C. Bernard presenteerde het plan zelfs als 'een gedwongen opruimingsprogramma voor sloppenwijken'.
Veertig vierkante blokken landgoed aan de rivier werden platgewalst. De minister van Binnenlandse Zaken van Franklin Delano Roosevelt blokkeerde het project bijna en vervolgens verstoorde de oorlog projecten voor openbare werken. Na de oorlog keurde Harry Truman de fondsen voor het project goed. Maar de site lag tien jaar leeg.
Als onderdeel van het Instate-systeem van snelwegen van Dwight Eisenhower liep een stuk snelweg langs de site, waardoor de aantrekkingskracht van de boog als een attractie nieuw leven werd ingeblazen. Maar de snelweg sneed veel bewoners, de meesten arm en zwart, af van de bebouwing rond de boog. 'De verplaatsing belichaamde de twintigste-eeuwse‘ stadsvernieuwing ’- een eufemisme, grapte James Baldwin, voor‘ negerverwijdering ',' zei Kaplan.
